(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 62)
Firar suçundan sanık Top. Er Hikmet AYİŞAN hakkındaki 5inci Zh.Tug.K.lığı Askeri Mahkemesinin 19.12.2005 tarih ve 2005/2026-1043 sayılı mahkûmiyet hükmünün, sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 18.04.2006 tarih ve 2006/2497 sayılı onama görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dava dosyası üzerinden yapılan temyiz incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 20.07.2005-17.08.2005 tarihleri arasında firar suçunu işlediği sabit görülerek ASCKnın 66/1-a, 73 ve 5237 sayılı TCKnın 62nci maddeleri uygulanıp sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; bu hükmün sanık tarafından neden gösterilmeksizin temyiz edildiği; tebliğnamede, hükmün onanması yönünde görüş bildirildiği anlaşılmaktadır.
Yapılan incelemede; 5inci Zh.Tug.Top.Taburunda askerlik hizmetini yapmakta olan sanığın 20.07.2005 günü Birliğini izinsiz terk ettiği, yokluğunun 07.00de yapılan sabah yoklamasında anlaşıldığı, altı günden fazla süreyle firarda kalan sanığın altı haftalık mehil dolmadan 17.08.2005 günü kendiliğinden Birliğine katıldığı maddi vakıa olarak ortaya çıkmış bulunmaktadır.
Bu suretle sanığın mazeret kabul etmeyen suçlardan olan firar suçunu işlediği tüm dosya kapsamı elverişli delillerle sabit olup; Mahkemece yerinde ve uygun gerekçelerle savunmaya itibar olunmayarak suçun sübutunu kabul ve vasfını tayinde, asgari hadden ceza tayininde, usûl ve uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın yerinde görülmeyen temyizinin reddi ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın yerinde görülmeyen temyizinin 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi gereğince REDDİNE,
Usûl ve esas yönünden Kanuna uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 03.05.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy