Askeri Yargıtay 1. Daire 2006/785 Esas 2006/799 Karar

(1632 S. K. m. 91) (5237 S. K. m. 29, 62)

Üste fiilen taarruz suçundan sanık Ter.Hv.P.Er Fatih BİLGİN hakkında 2 inci Hava K.K.lığı Askeri Mahkemesince verilen 23.08.2005 gün ve 2005/387-378 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 21.04.2006 tarih ve 2006/2587 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün onanması görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanık hakkında Askeri Mahkemece üste fiilen taarruz suçundan dolayı verilen ilk mahkûmiyet hükmünün Askeri Yargıtay 1 inci D.nin 08.04.2004 gün ve 2004/349-346 sayılı ilâmı ile usul ve noksan soruşturma yönünden bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sanığın üste fiilen taarruz suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan ASCK'nın 91/1 inci maddesinin (az vahim hâl cümlesi) ile 5237 sayılı TCK'nın 29 ve 62/1 inci maddeleri uyarınca sonuç olarak bir ay yedi gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanık, beraet etmesi, cezanın paraya çevrilmesi ve tecil edilmesi gerektiğini ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir.

Tebliğnamede hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

İnceleme ve değerlendirme;

Sanık Er Fatih BİLGİN’in 18.05.2001 günü elinde bir gül olduğu halde nizamiyede hastaneye gidebilmek için araç beklediği, Bçvş.İdriz YILMAZ’ın Er Fatih BİLGİN’i gördüğü ve gülü nereden aldığını, nizamiyede neden beklediğini sorduğu, Er Fatih BİLGİN’in gülü MEBS binasından aldığını ve nizamiyede araç beklediğini söylemesi üzerine Bçvş.İdriz YILMAZ’ın yalan söylüyorsun diyerek Er Fatih BİLGİN’e tokat attığı ve birliğine gitmesini söylediği, olay yerinden 50 m. kadar uzaklaşan sanık Er Fatih BİLGİN’in geri dönerek sen Allah’mısın, a...na koyduğumun herifi şeklinde bağırdığı ve Bçvş.İdriz YILMAZ’a doğru yöneldiği, Bçvş.İdriz YILMAZ’ın da sanık Er Fatih BİLGİN’in üzerine doğru gittiği, Er Fatih BİLGİN’in askerliğinin bitmesine az bir süre kaldığını söyleyerek Bçvş.İdriz YILMAZ’a yumrukla vurduğu, her ikisinin birbirine girdiği, olayı Uzman Çavuş Ahmet YAVUZ’un ayırdığı, böylelikle sanığın üst’e filen taarruz suçunu işlediğinden bahisle mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamına göre, sanığın müsnet suçu işlediği konusunda bir kuşku bulunmadığından, Askeri Mahkemece haklı ve inandırıcı gerekçelerle sanığın üste fiilen taarruz suçunu işlediğinin sabit görülmesinde, cezanın alt sınırdan ve gerek haksız tahrike, gerekse takdiri tahfif sebebine dayalı indirim yapılmasında ve keza yasal imkansızlık nedeniyle verilen cezanın paraya çevrilmemesinde ve ertelenmemesinde bir isabetsizlik ve kanuna aykırılık bulunmadığından mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Sanığın kabule değer bulunmayan temyiz isteminin 353 Sayılı Yasanın 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE;

Usûl ve esas yönlerinden Yasaya uygun bulunan üst’e fiilen taarruz suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;

Tebliğnameye uygun olarak, 09.05.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy