Askeri Yargıtay 1. Daire 2006/79 Esas 2006/76 Karar

(1632 S. K. m. 132) (765 S. K. m. 59, 72) (647 S. K. m. 4, 5) (5252 S. K. m. 5) (353 S. K. m. 220) (5083 S. K. m. 1, 2) (5335 S. K. m. 22)

Arkadaşının Eşyasını Çalmak (2 kez) suçundan sanık Ter.J.Er Ümüt ÇEVİK hakkındaki 2 nci Hava Kuvveti Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 3.5.2005 gün ve 2005/388-117 sayılı mahkûmiyet hükmünün, sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, dosyanın Başsavcılığın 02 Ocak 2006 gün ve 2006/25 sayılı hükümlerin düzeltilerek onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize geldiği görülmekle incelendi. Gereği düşünüldü:

HÜKÜM I: Askerî Mahkemece sanığın;

1) 4.9.2003’de arkadaşının eşyasını çalmak suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 132, TCK’nın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri uyarınca 1.733.550.000 TL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına;

2) 28.9.2003’de arkadaşının eşyasını çalmak suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 132, TCK’nın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri uyarınca 1.733.550.000 TL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına;

Cezaların TCK’nın 72 nci maddesi uyarınca içtimaıyla 3.467.100.000 TL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın 647 Sayılı Kanunun 5/3-4 ncü maddesi uyarınca aylık taksitler halinde ve beher taksit 144.462.500 TL. olmak üzere 24 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan meblağın tamamının bir seferde tahsiline karar verilmiştir (Dz.36,37).

DAİRE İLÂMI:

Bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26.5.2004 gün ve 573-570 sayılı ilamıyla, hükümlerin usûl yönünden bozulmalarına karar verilmiştir (Dz.58-59).

HÜKÜM-II-: Askerî Mahkemece bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanığın;

1) 4.9.2003’de arkadaşının eşyasını çalmak suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK’nın 132, TCK’nın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4, 5,5083 S.K.nun 1, 5335 S.K.nun 22 nci maddeleri uyarınca Bir Milyar Üç Yüz Elli YTL. (1350 YTL.) ağır para cezasıyla cezalandırılmasına;

2) 28.9.2003’de arkadaşının eşyasını çalmak suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK’nın 132, TCK’nın 59/2 ve 647 Sayılı Kanunun 4, 5, 5083 S.K.nun 1, 5335 S.K.nun 22 nci maddeleri uyarınca Bir Milyar Üç Yüz Elli YTL. (1350 YTL.) ağır para cezasıyla cezalandırılmasına;

Cezaların TCK’nun 72 nci maddesi uyarınca içtimaıyla İki Milyar Yedi Yüz YTL. (2.700 YTL.) ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın 647 Sayılı Kanunun 5/3-4 ncü maddesi uyarınca aylık taksitler halinde ve beher taksit 112.5 YTL. olmak üzere 24 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan meblağın tamamının bir seferde tahsiline karar verilmiştir (Dz.94-95).

Bu hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, suçları işlemediği, Bl.Astsb.nın husumet nedeniyle kendisine komplo kurduğu ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; Şırnak Gülyazı Ortaköy 6.J.Snr.Bl.K.lığı emrinde görevli olan sanığın 04.09.2003 tarihinde Hisartepe bölgesinde icra edilen görev sırasında, aynı birlikte görevli olan arkadaşı mağdur J.Er Mahmut ALGAN’a ait Casio marka kol saatini faydalanmak amacıyla izinsiz olarak aldığı ve cebinde saklamaya başladığı, 11.09.2003 tarihinde Tim Komutanının emri ile personel üzerinde yapılan aramada söz konusu saatin sanığın cebinden çıktığı ve sahibine iade edildiği, sanığın 28.09.2003 tarihinde aynı birlikte görevli olan arkadaşı mağdur J.Er Şaban GÜNDÜZ’ün dolabından tıraş fırçası, tıraş bıçağı ve diş macununu faydalanmak amacıyla izinsiz olarak alıp kullandıktan sonra, kendi dolabının üst kısmındaki kamuflajlı giysisinin altına sakladığı ve bu şekilde muhafaza etmeye başladığı, yapılan aramada malzemelerin dolabında ele geçirildiği ve sahibine iade edildiği maddî vakıa olarak anlaşılmış olup, Askerî Mahkemece; sanığın tevilli ikrarı, tanık anlatımları ve yapılan yargılama sonunda müsnet suçun sübuta erdiğinin kabulü ile kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı görülmekte ise de;

5252 Sayılı Kanunun 5 inci maddesiyle ağır para cezaları adli para cezasına dönüştürüldüğünden ve ayrıca hüküm fıkrasında sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı ceza para cezasına çevrilirken TL. ve YTL. arasında bir karışıklık yaratıldığı görülmekle hükümlerin uygulama yönünden bozulmalarına, bozma nedeni yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, 353 Sayılı Kanunun 220/2-J maddesi gereğince hükümlerin düzeltilerek onanmalarına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yasaya aykırı görülen mahkûmiyet hükümlerinin, 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi uyarınca, sanığın temyizine atfen ve re'sen, uygulama yönünden BOZULMASINA,

Ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanunun 220/2-J maddesi uyarınca;

1. Sanık Ümüt ÇEVİK’in 04.09.2003 tarihinde aynı birlikte görevli olan arkadaşı J.Er Mahmut ALGAN’a ait kol saatini çalmak suretiyle arkadaşının eşyasını çalmak suçunu işlediği sübuta erdiğinden, mahkûmiyet hükmünün para cezasının tayinine ilişkin bölümünün 647 Sayılı Kanunun 4421 S.K. ile değişik 4 ve 5, 5083 sayılı Kanunun 1 ve 2, 5335 S.K.nun 22 nci maddeleri uyarınca beher gün takdiren Dokuz Yeni Türk Lirası (9 YTL ) üzerinden hesaplanarak Bin Üç Yüz Elli Yeni Türk Lirası (1.350 YTL.) adlî para cezasına çevrilmesine,

Sanık hakkında neticeten tertip edilen adlî para cezasının 647 Sayılı Kanunun 5/3-4 üncü maddesi uyarınca aylık taksitler halinde yirmi dört eşit taksitle sanıktan TAHSİLİNE, taksit miktarlarından birisinin zamanında ödenmemesi halinde kalan meblağın tamamının bir seferde TAHSİLİNE,

2. Sanık J.Er Ümüt ÇEVİK’in 28.09.2003 tarihinde aynı birlikte görevli olan arkadaşı J.Er Şaban GÜNDÜZ’e ait traş ve bakım malzemelerini çalmak suretiyle arkadaşının eşyasını çalmak suçunu işlediği sübuta erdiğinden, mahkûmiyet hükmünün para cezasının tayinine ilişkin bölümünün 647 sayılı Kanunun 4421 S.K. ile değişik 4 ve 5, 5083 sayılı Kanunun 1 ve 2, 5335 S.K.nun 22 nci maddeleri uyarınca beher gün takdiren Dokuz Yeni Türk Lirası (9 YTL ) üzerinden hesaplanarak Bin Üç Yüz Elli Yeni Türk Lirası (1.350 YTL.) adlî para cezasına çevrilmesine,

Sanık hakkında neticeten tertip edilen adlî para cezasının 647 sayılı Kanunun 5/3-4 üncü maddesi uyarınca aylık taksitler halinde yirmi dört eşit taksitle sanıktan TAHSİLİNE, taksit miktarlarından birisinin zamanında ödenmemesi halinde kalan meblağın tamamının bir seferde TAHSİLİNE,

Şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA;

Tebliğnameye uygun olarak 25.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy