(1632 S. K. m. 87) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 62)
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık Terhisli P. Er Orhan ŞAHİN hakkındaki K.K.K.lığı Askeri Mahkemesinin 14.12.2005 tarih ve 2005/695-943 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede temyizi üzerine, Başsavcılığın 24 Nisan 2006 tarih ve 2006/2623 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
YARGILAMA AŞAMALARI:
HÜKÜM I: Askeri Mahkemece, sanığın 08.04.2003 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği sabit kabul edilerek ASCK'nın 87/1inci maddesinin emri hiç yapmayan asker kişiler cümlesi ve TCK'nın 59/2nci maddesi uyarınca yirmi beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir (Dz.41).
TEMYİZ I: Sanık, Orhan ŞAHİN, birliğe içkiyi diğer sanık Kadir AKMANın getirdiğini, içki de içmediğini, bu olayda tamamen içki içen kişi ile birlikte olmasının kendisini suça ittiğini ileri sürerek, hükmü süresinde temyiz etmiştir (Dz.63).
DAİRE KARARI: Askeri Yargıtay 1inci Dairesinin 01.12.2004 gün ve 2004/1256-1267 sayılı ilâmı ile söz konusu hüküm usul yönünden bozulmuştur (Dz.68-69).
HÜKÜM II: Askeri Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın 08.04.2003 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği sabit kabul edilerek ASCK'nın 87/1inci maddesinin emri hiç yapmayan asker kişiler cümlesi ve 5237 sayılı TCK'nın 62nci maddesi uyarınca yirmi beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir (Dz.157-158).
TEMYİZ II: Mahkemenin bu hükmü sanık tarafından üzerine atılı suçu işlemediği ileri sürülerek yasal sürede temyiz edilmiştir (Dz.165)
TEBLİĞNAME: Tebliğnamede ise, yasaya uygun olan hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
YAPILAN İNCELEMEDE: Askeri Mahkemece, Konya, Personel Okulu Hiz. Tk. K.lığında görevli olan sanığa birlik içerisine içki sokulmayacağı ve içilmeyeceğine dair hizmete ilişkin emrin (Dz.3) imza karşılığı 22.11.2002de tebliğ edilerek şahsileştirildiği (Dz.5), ancak sanığın kendisine tebliğ edilen emre hiç uymayarak olay tarihinde birlik içerisinde 08.04.2003 tarihinde içki içtiğinin tutanakla (Dz.6, 13) tespit edildiği, ayrıca diğer sanık P. Er Kadir AKMANın beyanları ile sanığın olayın hemen akabinde alınan ifadelerinde (D.7, 39) içki içtiğine dair ikrarda bulunduğu, böylelikle sanığın emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından sanığın savunmalarına yerinde ve haklı gerekçelerle itibar edilmeyerek verilen mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklandığı üzere;
Sanığın kabule değer bulunmayan temyiz sebeplerinin ASMKYUKnın 217/2nci maddesi uyarınca REDDİNE;
Usul ve esas bakımından yasaya uygun bulunan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA;
Tebliğnamedeki görüş doğrultusunda, 03.05.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy