(5237 S. K. m. 62) (1632 S. K. m. 87) (353 S. K. m. 217)
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık J. Er Cemal SÜRÜN hakkında Gn.Dz.Sh. Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 14.12.2005 tarih ve 2005/1066-657 sayılı mahkumiyete ilişkin hükmün, sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, onama görüşünü içeren Askeri Yargıtay Başsavcılığının 24.04.2006 tarih ve 2006/2630 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, 10.01.2005 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 87/1 (birinci cümle) ve TCK'nın 62 nci maddeleri gereğince yirmibeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm, sanık tarafından; telefonun kartının dahi olmadığı ve bilahare çalındığı,verilen cezanın ertelenmesi gerektiği,ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre;
Birlik güvenliğini ilgilendirdiğinden askeri hizmete ilişkin olduğunda kuşku bulunmayan Birlik içerisinde cep telefonu bulundurulmasını ve kullanılmasını yasaklayan emir,19.10.2004 tarihinde sanığa tebliğ edildiği ve esasen bu husus sanık tarafından bilindiği halde, Birlik sınırları içinde cep telefonu bulundurduğu anlaşılmakla,sanığın emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediğini kabul eden Askeri Mahkemenin; elverişli kanıtlar ve yeterli gerekçe ile temel cezayı belirlerken alt sınırdan uzaklaşmadan, takdiri indirim hükmünü de uygulayarak yazılı olduğu şekilde kurduğu mahkumiyet hükmünde, yasal olanaksızlık sebebiyle verilen hapis cezasını para cezasına çevirmemiş ve ertelememiş olmasında, usul ve esas itibarıyla herhangi bir aykırılık görülmediğinden, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer nitelikte bulunmayan temyiz sebeplerinin 353 sayılı Kanunun 217/2 nci Maddesi gereğince REDDİNE,
Yasaya uygun olan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
03.05.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy