(1632 S. K. m. 66) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 220)
İstirahat tecavüzü suçundan sanık Uzm.J.Çvş.Kadir İŞLEKSOY hakkında 2 inci Hava K.K.lığı Askeri Mahkemesince verilen 13.07.2005 gün ve 2005/782-298 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 25.04.2006 tarih ve 2006/2693 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün düzeltilerek onanması görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında Askeri Mahkemece verilen ilk mahkûmiyet hükmünün Askeri Yargıtay 1 inci D.nin 02.02.2005 gün ve 2005/149-147 sayılı ilâmı ile usul yönünden bozulması takiben yapılan yargılama sonunda istirahat tecavüzü suçundan dolayı eylemine uyan ASCK'nın 66/1-b ve TCK'nın 59/2 nci maddeleri uyarınca sonuç olarak on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanık anılan hükmü, GATA Nöroloji Kliniğinde tedavisinin yapıldığını, göz kliniğine sevk edildiğini, bir haftalık istirahat verildiğini oradan Nöroloji Kliniğine döndüğünü 1,5 ay kadar devamlı hastaneye gidip geldiğini, bu duruma hastane personelinin tanık olduğunu, eksik soruşturma ile hüküm tesis edildiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Tebliğnamede hükmün düzeltilerek onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, sanığın Diyarbakır Askeri Hastanesince 24.02.2003 tarihinde GATAya gönderildiği, 28.2.2003 tarihinde Nöroloji Kliniğine başvurduğu, buradan sevk edildiği göz hastalıkları polikliniğinde 12.03.2003 tarihine kadar tedavi gördüğü, bu tarihte bir hafta istirahat önerilerek Nöroloji Kliniğince değerlendirilmesinin ve üç ay sonra kontrolünün uygun görüldüğü, bir haftalık istirahati sonunda tanınması gereken 2 günlük yol süresi dikkate alındığında 21.3.2003 tarihine kadar birliğine katılması gerekirken katılmayarak izin tecavüzünde bulunduğu, 22.05.2003 tarihinde kendiliğinden birliğine katıldığından bahisle mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmaktadır.
Sanığın hastanede muayene ve tedavisinin bitmesini takiben 20.3.2003 günü 24.00a kadar birliğine katılması gerekirken, GATA Nöroloji Kliniğine 1,5 ay gidip geldiğini, çocuğunun tedavisi ile ilgilendiğini ileri sürerek iki ay gibi uzun bir süre birliğine katılmadığı, bu durumu haklı gösterecek bir mazereti olmadığı anlaşıldığından Askeri Mahkemece kurulan mahkûmiyet hükmünde usûl, sübut, vasıf ve takdir yönlerinden kanuna aykırılık görülmemekte ise de; sanık hakkında takdiri indirim yapılırken hüküm tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 62/1 inci maddesi yerine, mülga 765 sayılı TCK'nın 59/2 nci maddesinin uygulanması yasaya aykırı görülmüş ve hüküm sanığın temyizine atfen uygulama yönünden bozulmuştur.
Bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmünün BOZULMASINA;
Bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 353 sayılı Kanunun 220/2H maddesi uyarınca, hükmün 2 nci paragrafının 5237 sayılı TCK'nın 62/1 inci maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına... şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 09.05.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy