(1632 S. K. m. 132) (765 S. K. m. 59, 80) (647 S. K. m. 4, 5) (6183 S. K. m. 51)
Müteselsilen üst'ünün eşyasını çalmak suçundan hükümlü Ter. Ord. Er Taner KIR hakkında K.K.K.lığı Askeri Mahkemesince verilen 30.09.2005 gün ve 2004/1176, 2005/287 sayılı Duruşmasız İşlere Dair Karara hükümlü tarafından yasal süresi içinde sebepsiz itiraz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 28.04.2006 gün ve 2006/2775 sayılı tebliğnamesi ekinde itirazın kabulü görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İNCELEME: Hükümlünün müteselsilen üstünün eşyasını çalmak suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnun 132, TCKnun 80, 59/2 ve 647 Sayılı Kanunun 4/1 nci maddeleri gereğince 2.022.475.000.-TL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hüküm taraflarca temyiz edilmediğinden 28.10.2004 tarihinde kesinleşmiştir
Askeri Savcılığın talebi üzerine Duruşmasız İşlere Dair karar ile, infaz aşamasında yürürlüğe giren 5335 sayılı Kanunla değişik 5083 sayılı Kanunun 2 nci maddesi gereğince, infazı gereken cezanın 1575 YTL. adli para cezası olduğu belirlenmiş, cezanın 1575 YTL. adli para cezası olarak infazına, bu cezanın 647 sayılı Kanunun 5 nci maddesi gereğince 20 ay vadede 20 eşit taksitle, her bir taksit 78 YTL.75 YKR. olacak şekilde tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan kısmın tamamının tahsilinin gerektiğine, muaccel olduğu tarihten itibaren 647 S.K.nun 4786 S.K. ile değişik 5 nci maddesinin 5 nci fıkrası uyarınca, 6183 S.K.nun 51 nci maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına karar verilmiştir (Dz.89).
Hükümlü karara süresinde cezanın fazla olduğunu belirterek itiraz etmiştir.
Cezanın alt sınırdan verilmesi nedeniyle hükümlünün cezanın fazla olduğuna ilişkin itirazı yerinde olmamakla birlikte hükümlü hakkında gecikme cezası uygulanmasına ilişkin 6183 S.K.la yapılan uygulamanın yasal dayanağı bulunmadığından hükümlünün itirazının kabulüne, itiraz konusu D.İ.A.K.ın kaldırılmasına ve infaz edilecek cezaların gösterilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Cezanın düzeltilmesine dair 30.09.2005 gün ve 2004/1176, 2005/287 Müt. S.K. sayılı D.İ.A.K.a hükümlünün yaptığı itirazın, 353 Sayılı Kanunun 202 ve 204 ncü maddeleri gereğince kabulüne KABULÜNE;
2. Askeri Mahkemenin söz konusu cezanın düzeltilmesine dair Duruşmasız İşlere Dair Kararının KALDIRILMASINA;
3. İnfazın 1575 YTL. adli para cezası üzerinden yapılmasına, cezanın 647 S.K.nun 5 nci maddesi gereğince 20 ay vadede 20 eşit taksitle, her bir taksiti 78 YTL. 75 YKR. olacak şekilde tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsilinin gerektiğine; şeklinde gösterilmesine,
Tebliğnameye uygun olarak, 09.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy