(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 53, 62) (353 S. K. m. 251)
Firar suçundan sanık Top.Er İsmail SÜNGÜ hakkındaki 5 inci Kolordu K.lığı Askeri Mahkemesinin 13.12.2005 tarih ve 2005/1687-1047 sayılı mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede temyizi üzerine Başsavcılığın 2 Mayıs 2006 tarih ve 2006/2837 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın 22.06.2004 18.10.2005 tarihleri arasında firar suçunu işlediği sabit görülerek, ASCKnın 66/1-a ve TCKnın 62 nci maddeleri uyarınca on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCKnın 53 (1), (2) maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkra a, b, c, d ve e bentlerindeki haklardan mahkûm olduğu cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, nezaret ve yolda geçirdiği sürenin 353 sayılı Kanunun 251 inci maddesi uyarınca mahkûmiyetinden mahsubuna karar verilmiştir (Dz.107).
Sanık bu hükmü neden göstermeden yasal süresi içinde temyiz etmiştir (Dz.113).
Tebliğnamede ise, yasaya uygun olan mahkûmiyet hükmünün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
Dosya içeriğinden; sanığın 22.06.2004 günü çıkarıldığı çarşı izni bitiminde aynı gün birliğine dönmediği (D.4), 18.10.2005 günü yakalanarak (Dz.58), 21.10.2005 günü birlik Komutanlığına teslim edildiği (D.54) anlaşılmaktadır.
Çarşı iznine gönderilen sanığın aynı gün birliğine dönmeyerek izinsiz uzaklaşması ve altı tam günden fazla bir süre geçmesine rağmen birliğine katılmaması eyleminin firar suçunu oluşturduğu;
Firar suçunun mazeret kabul etmeyen nitelikte olduğu;
Bu nedenle; Askeri Mahkeme tarafından haklı ve yerinde gerekçelere dayanarak kurulan mahkûmiyet hükmünde usûl, sübut, vasıf, uygulama maddesi, temel cezanın tayini, takdiri indirimin ve güvenlik tedbirlerinin uygulanması yönünden herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy