(1632 S. K. m. 66) (765 S. K. m. 59, 71) (353 S. K. m. 215)
Müteaddit (iki kez) firar suçlarından sanık Top.Er Ziya CAN hakkında 9 uncu Kor. K.lığı Askeri Mahkemesince verilen 11.10.2005 gün ve 2005/334-425 esas ve karar sayılı mahkûmiyet hükümlerinin, sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 02.05.2006 gün ve 2006/2840 sayılı düzeltilerek onama görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Askeri Mahkemece; sanığın,
1. 23.08.2004-12.12.2004 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCKnın 66/1-a ve TCKnın 59uncu maddeleri uyarınca sonuç olarak on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;
2. 18.12.2004-18.05.2005 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCKnın 66/1-a ve TCKnın 59uncu maddeleri uyarınca sonuç olarak on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;
TCKnın 71inci maddesi gereğince hükmedilen aynı neviden hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanarak sanığın yirmi ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir (Dz.111).
Bu hükümler sanık tarafından süresinde, sebepsiz olarak temyiz edilmiş (Dz.112), tebliğnamede mahkûmiyet hükümlerinin düzeltilerek onanması yönünde görüş bildirilmiştir (Dz.124, 125).
Gerekçeli hükmün sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle dosya, Dairemizin 09.05.2006 gün ve 2006/0841-0011 sayılı ara kararı ile iade edilmiş (Dz.126); gerekçeli hükmün sanığa tebliğ edilmesiyle (Dz.133) bu noksanlığın giderildiği anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede; sanığın mahkumiyetine dair hükümlerin kısa karar olarak 11.10.2005 tarihinde sanığın yüzüne karşı okunarak tefhim edildiği, hükümlerin sanık tarafından süresinde verilen dilekçe ile temyiz edildiği, ancak temyiz incelemesinden önce dava dosyasının; gerekçeli hükmün 353 sayılı Kanunun 215/2nci maddesi uyarınca sanığa tebliğ edilmesi için Dairemizce iade edildiği, usûlüne uygun tebliğin 12.06.2006 tarihinde yapılmasından sonra, dava dosyasının Dairemize gönderilmesinden önce, 15.06.2006 tarihinde dosyaya giren 15.06.2006 tarihli dilekçe ile sanığın temyiz başvurusundan vazgeçtiğini belirttiği (Dz.134,135) anlaşılmıştır.
Askeri Yargıtayda yapılan incelemenin, temyiz davası niteliğinde ve yargılamanın bir safhasını oluşturduğu, sanığın usûlüne uygun olarak, Dairemizde temyiz incelemesine başlanılmasından önce temyiz başvurusundan vazgeçtiğine dair yazılı başvuruda bulunduğu, bu başvurunun 353 sayılı Kanunun 201inci maddesinde belirtilen şartları taşıdığı ve temyiz başvurusundan feragat mahiyetinde olduğu anlaşıldığından; sanığın temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın, 353 sayılı Kanunun 201inci maddesinde belirtilen temyiz talebinden vazgeçme başvurusu nedeniyle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Tebliğnameye aykırı olarak , 19.07.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy