(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 62)
Firar suçundan sanık J.Onb.Serdar DERİ hakkında 8 nci Kolordu K.lığı Askeri Mahkemesince verilen 17.10.2005 gün ve 2005/85-493 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 02.05.2006 tarih ve 2006/2864 sayılı Tebliğnamesi ekinde hükmün bozulması görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece sanığın 27.04.2003 - 09.09.2003 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan ASCK'nın 66/1-a ve TCK'nın 62 nci maddeleri gereğince sonuç olarak on ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanık hükmü; Davanın zamanaşımına girdiğini, 24.04.2003 tarihinde 2 gün yol izni ile şubesine gönderildiğini, Şubesine ne yapılacağını sorduğunu, gelen yazıyı birliğine fakslayacaklarını, gelen cevaba göre hareket etmesi gerektiğini söylediklerini, Firar kastı olmadığını ileri sürerek temyiz etmiştir (Dz.100).
Tebliğnamede hükmün bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Muş/Korkut İlçe Jandarma Komutanlığında askerlik hizmetini yapmakta olan sanığın 14.04.2003 tarihinde GATA Psikiyatri Kliniğinde müşahade altına alındığı, 24.04.2003 tarihinde taburcu edildiği (Dz.8), 2 günlük dönüş yol süresi sonunda 27.04.2003 tarihinde birliğine katılması gerekirken katılmayarak firar ettiği (Dz.12), 09.09.2003 tarihinde kendiliğinden birliğine katıldığı böylece, 27.04.2003 - 09.09.2003 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de;
Sanığa 19.05.2002 tarihinde 1 ay hava değişimi (Dz.45); 29.11.2002 tarihinde anksiyete bozukluğu teşhisiyle bir ay hava değişimi (Dz.36), 30.10.2002 tarihinde Uyum bozukluğu teşhisiyle 20 gün istirahat (Dz.39); 30.01.2002 tarihinde Uyum bozukluğu teşhisiyle 1,5 ay hava değişimi (Dz.38) verildiği anlaşıldığından, sanığın hava değişimi ve istirahat raporları da dikkate alınarak askeri hastanede re'sen müşahede altına aldırılarak suç tarihlerinde ve halen askerliğe elverişli olup olmadığının ve TCK. 32/1-2 madde ve fıkralarından istifade edip etmeyeceğinin belirlenmesi yerine, daha önceki firar suçu nedeniyle müşahade altına aldırılması sonucu düzenlenen 24.04.2003 tarihli askerliğe elverişli olduğuna ilişkin rapora atıfta bulunarak (Dz.97) sonucuna gidilmesi, 27.04.2003-09.09.2003 tarihleri arasındaki firar suçuna ilişkin olarak cezai ehliyetinin tespit ettirilmemesi noksan soruşturma olarak nitelendirildiği gibi, sanık 24.04.2003 tarihinde hastaneden taburcu edildikten sonra Gönen Askerlik Şubesine müracaat ettiğini beyan ettiğinden, sanığın Gönen Askerlik Şubesine müracaat edip etmediğinin, şubece ne gibi işlem yapıldığının da araştırılması gerektiğinden hükmün noksan soruşturma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve re'sen, mahkûmiyet hükmünün 353 S.K.nun 221/1 nci maddesi gereğince noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak, 09.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy