(1632 S. K. m. 47/A, 66, 73, Ek. m. 8) (5237 S. K. m. 62)
İzin tecavüzü suçundan sanık P. Er Mikail BELET hakkındaki 7 nci Kolordu K.lığı Askeri Mahkemesinin 31.10.2005 tarih ve 2005/2374-1080 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede temyizi üzerine, Başsavcılığın 2 Mayıs 2006 tarih ve 2006/2898 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 13.05.2005-02.06.2005 tarihleri arasında temadi eden kendiliğinden dönmekle son bulan izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 66/1-b, 73 ve 5237 sayılı TCK'nın 62/1 inci maddeleri gereğince beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, yasal imkansızlık nedeniyle cezanın paraya çevrilip, ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Sanık hükmü süresinde özetle; izinde iken rahatsızlandığını, 17 gün süreyle istirahat verildiğini, ancak istirahat raporunu kaybettiğini öne sürerek temyiz etmiştir.
Tebliğnamede ise, yasaya uygun olan hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
Dosyada mevcut delillerden; sanığın 05.05.2005 tarihinde 7 gün süreyle kanuni izne gönderildiği (Dz.16), izin süresi sonunda en geç 13.05.2005 günü birliğine katılması gerekirken izin süresini geçirdiği, 02.06.2005 tarihinde kendiliğinden Toplanma Merkezi Komutanlığına katıldığı (Dz.2), 2005 yılı içerisinde daha önce kullandığı izinde sanığa Diyarbakır-Muş arası 2 gün yol süresi tanındığı için bu izninde yol süresi tanınmayacağı, böylece 13.05.2005-02.06.2005 tarihleri arasında temadi eden altı hafta içinde kendiliğinden dönmekle son bulan izin tecavüzü suçunu işlediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Sanık aşamalardaki sorgu ve savunmalarında (Dz.41) özetle; rahatsızlandığını, Muş Devlet Hastanesinden istirahat raporu aldığını, bu nedenle izinden vaktinde dönemediğini belirtmiştir. Yapılan araştırmada hastaneye müracaatı olmadığı anlaşılan sanığın beyanlarının mazeret olarak kabul edilmemesi yerinde bulunmuştur.
Bu itibarla; Askeri Mahkeme tarafından haklı ve yerinde gerekçelere dayanarak kurulan mahkumiyet hükmünde usul, sübut, vasıf, temel cezanın tayini ve takdiri indirimin uygulanması yönünden herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı; sırf askeri suç niteliğini taşıyan izin tecavüzü suçundan dolayı verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza, 5329 sayılı Askeri Ceza Kanunu ile Disiplin Mahkemeleri Kuruluşu, Yargılama Usulü ve Disiplin Suç ve Cezaları Hakkındaki Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun Ek Madde 8 ve ASCKnın 47/A maddelerinin içerdiği yasal imkansızlık karşısında para cezasına çevrilemeyip ertelenemeyeceğinden, kurulan hükümde yasaya aykırı bir durum bulunmadığı görülmüştür.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklandığı üzere;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebebinin 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi uyarınca REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden kanuna uygun kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak, 09.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy