(1632 S. K. m. 66, 71, 73) (5237 S. K. m. 53, 62) (353 S. K. m. 149)
İzin tecavüzü suçundan sanık İs. Çvş. Hakan AKÇORA hakkında Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 22.11.2005 gün ve 2005/716-679 sayılı mahkumiyete ilişkin hükmün sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilmeksizin temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının hükmün bozulması görüşünü içeren 05.05.2006 gün ve 2006/2911 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 30.05.2005-08.06.2005 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediğinin kabulüyle eylemine uyan ASCKnın 66/1-b, 73 ve 5237 sayılı TCKnın 62/1inci maddeleri uyarınca neticeten beş ay hapis cezası ile mahkumiyetine, 5237 sayılı TCKnın 53/1-2nci madde ve fıkraları uyarınca TCKnın 53/1inci maddesinin a, b, c, d ve e fıkralarında yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, ASCKnın 71inci maddesi uyarınca çavıuş rütbesinin geri alınmasına karar verilmiştir.
Bu hüküm, sanık tarafından sebep gösterilmeksizin süresinde temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, geç irad edilen delil niteliğinde bulunan, sanığın babasının dilekçesinde belirttiği hususların araştırılması gerektiği ileri sürülerek, hükmün noksan soruşturma noktasından bozulması yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; sanığa 06.05.2005 tarihinde dört gün yol süresi de dahil edilmek suretiyle toplam yirmi dört gün süreyle izin verildiği, sanığın aynı gün saat 07:30da birliğinden ayrıldığı ve saat 12:57de de Taşucundan yurda giriş yaptığı, müteakiben 08.06.2005 tarihinde saat 10:50de Taşucundan ayrılmak suretiyle yurt dışına çıktığı ve saat 14:55den Girne Liman İnzibat Subaylığına katıldığı, sanığın izinli bulunduğu sırada 22.05.2005 tarihinde Eskişehir ilinde trafik kazası geçirdiği, sanığın Eskişehir Yunus Emre Devlet Hastanesi Acil servisinde 22.05.2005tarihinde ayaktan tedavi gördüğü ve ağabeyi Adil AKÇORAnın 22.05.2005-24.05.2005 tarihlerinde beyin cerrahi yoğun bakım ünitesinde yatarak tedavi gördüğü konusunda kuşku bulunmamakta ise de;
Sanığın babası Caner AKÇORAnın temyiz aşamasında sunduğu dilekçesinde; trafik kazası sonrası sanığın o günkü komutanı olan Ekrem SARI Astsubayı aradığını ve durumu izah ettiğini, Astsubayın konuşma sonrasında kaza ile ilgili dokümanları istediğini ve ayrıca izin verdiğini, hatta bu durumdan emrinde çalıştığı Bnb. Metin ZANBAKın da bilgisi olduğunu söylediğini belirtmiştir.
Her ne kadar, sanık aşamalardaki sorgu ve savunmalarında ek izin verildiği konusundan bahsetmemekte ve sorgusu sırasında sorulması üzerine, izninin uzatılması konusunda talebi olmadığını belirtmekte ise de, sanığın babasının temyiz aşamasında sunduğu dilekçe içeriğinde, bizzat kendisinin Astsubay Ekrem SARIyı aradığını belirttiği ve Dz.28de yer alan ve Birlik Komutanlığı tarafından mahkeme dosyasına konulmak üzere gönderilen rapor kağıdının üzerinde EKREM BAŞÇAVUŞun dikkatine. ibaresinin bulunduğu görülmektedir. Söz konusu dilekçe içeriğinde belirtilenlerin, 353 sayılı Kanunun 149/1inci maddesi kapsamında yeni delil niteliğinde olduğu, geçerliliği halinde suçun oluşumunu veya suç tarihlerini etkileyebileceği anlaşılmakla, doğruluğunun araştırılması gerekmektedir. Bu nedenle, temyiz aşamasında ilk kez belirtilen iznin uzatılması olgusunun, ilgili kişilerin tanık olarak dinlenilmesi suretiyle araştırılması gerektiğinden mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1nci maddesi gereğince mahkumiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak, 17.05.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy