(1632 S. K. m. 66) (765 S. K. m. 59)
Firar suçundan sanık Mu. Er Yılmaz ARGUN hakkında 15inci Piyade Tümen Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 13.09.2005 gün ve 2005/810-505 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından, süresi içinde sebep gösterilmeksizin temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının bozma görüşünü içeren 08.05.2006 gün ve 2006/2924 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri mahkemece; sanığın, 26.06.2004-24.06.2005 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK'nın 66/1-a ve 5237 sayılı TCKnın 62/1inci maddeleri uyarınca neticeten on ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
Hüküm sanık tarafından, sebep gösterilmeksizin süresinde temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, sanığın firar ve ele geçiriliş şeklini ve tarihini gösterir belge ve tutanaklar getirtilmeksizin noksan soruşturma ile karar verildiği belirtilmek suretiyle, hükmün noksan soruşturma yönünden bozulması görüş ve düşüncesi bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; sanığın 26.06 2004 tarihinde birliğinden izin almaksızın ayrıldığı ve 24.06.2005 tarihinde yakalandığı ve müteakiben birliğine teslim edildiği kabul edilerek, yazılı olduğu şekilde mahkumiyetine hükmedilmiş ise de;
Mütemadi nitelikteki firar suçlarında eylemin maddi unsurunu oluşturan suçun başlangıç ve sona eriş tarihlerinin, bir başka anlatımla maddi (öz) vakıanın doğru olarak saptanması zorunludur. Öte yandan, kesintisiz (mütemadi) suç tiplerinde suçun sona eriş tarihinin her türlü kuşkudan uzak olarak belirlenmesi, af, zamanaşımı ve tekerrür müesseselerinin uygulanabilmesi açısından önemlidir.
26.06.2004 tarihinde birliğinden firar ettiği kabul edilen sanığın, söz konusu tarihlerde firar ettiğine dair, olaydan bir yıl sonra düzenlenen vaka kanaat raporundaki kayıt ve sanığın beyanı dışında, dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Ayrıca, askerlik şubesince, sanığın birliğine mevcutlu olarak sevk edildiği ve bu suretle teslim edildiği belirlenmekte ise de, sanığın hangi tarihte ne şekilde ele geçirildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır. Her ne kadar sanık firar tarihini ve yakalandığı tarihi doğrulamakta ise de, hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde sanığın ne zaman ve ne şekilde birliğinden ayrıldığına ilişkin tutanak ile, nerede, ne zaman ve ne şekilde ele geçirildiğine ilişkin tutanağın ilgili birimlerden temin edilerek dosyaya ithali gerekir iken, bu husus araştırılmaksızın karar verilmiş olması nedeniyle, mahkumiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün, sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi uyarınca, noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak, 17.05.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy