(1632 S. K. m. 47, 66, Ek m. 8) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 62)
İzin tecavüzü suçundan hükümlü P. Er Ahmet GÖKÇE hakkında 5 inci Zırhlı Tugay K.lığı Askeri Mahkemesince verilen 09.12.2005 gün ve 2005/3512-2269 sayılı Duruşmasız İşlere Dair Karara hükümlü tarafından yasal süresi içinde sebepsiz itiraz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 08.05.2006 tarih ve 2006/2955 sayılı tebliğnamesi ekinde itirazın reddi görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri mahkemece, 29.12.2003 gün ve 2003/1608-1593 E.K. sayılı hüküm ile hükümlünün izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek ASCK'nın 66/1-b ve mülga 765 sayılı TCK'nın 59 ncu maddeleri gereğince 10 ay hapis ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve bu hüküm Askeri Yargıtay 1 nci Dairesinin 20.10.2004 gün, 2004/1053-1050 E.K. sayılı ilâmı ile onanmak suretiyle kesinleşmiştir.
İnfaz aşamasında, Askeri Savcılığın talebi üzerine askeri mahkemece 18.02.2005 gün ve 2005/674-544 E.K. sayılı Duruşmasız İşlere Ait Karar ile infazın 01.04.2005 tarihine kadar ertelenmesine, daha sonra itiraza konu olan Duruşmasız İşlere Ait Karar ile mahkûmiyet hükmündeki hapis cezasının aynen infazına karar verilmiştir.
Bu karara karşı hükümlü, süresi içinde ve sebep belirtmeden itiraz etmiştir.
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'da, izin tecavüzü suçu ile ilgili olarak lehe sonuç doğurabilecek bir hüküm bulunmamaktadır. 5237 sayılı TCK'nın 62 nci maddesi ile cezadan yapılacak takdiri indirim oranı 1/5 olarak belirlenmiş iken, kanun yürürlüğe girmeden önce bu oranın, mülga 765 sayılı TCK'nın 59 ncu maddesine paralel şekilde 1/6 olarak değiştirilmesi nedeniyle, takdiri indirim yönünden de hükümlü lehine bir değişiklik mevcut bulunmamaktadır. ASCK'nın 47/1-A ve Ek 8 nci maddelerindeki düzenlemeler karşısında sırf askeri suç niteliğindeki atılı suçtan hükmolunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesi ve ertelenmesi de mümkün olmadığından, mahkûmiyet hükmünün aynen infazına yönelik itiraza konu Duruşmasız İşlere Dair Kararda kanuna aykırı bir yön görülmediğinden, hükümlünün kabule değer görülmeyen itirazının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükümlünün 5 nci Zırhlı Tug.K.lığı Askeri Mahkemesinin 09.12.2005 gün ve 2005/3512-2269 sayılı Duruşmasız İşlere Dair Kararına vaki kabule değer görülmeyen itirazının, 353 sayılı Yasanın 202-204 ncü maddeleri gereğince REDDİNE;
Tebliğnameye uygun olarak, 17.05.2006 tarihinde, oybirliği karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy