(1632 S. K. m. 91) (5237 S. K. m. 29, 50, 51, 62)
Üst'e fiilen taarruz suçundan sanık Ter. J. Er Osman GÜLDÜREN hakkında 48 nci İç Güv. Tug. K.lığı Askeri Mahkemesince verilen 27.09.2005 gün ve 2005/270-541 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından süresinde temyizi nedeniyle, dava dosyası Başsavcılığın onama görüşünü içeren 08.05.2006 tarih ve 2006/2975 sayılı Tebliğnamesi ekinde Dairemize gelmekle incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın üste fiilen taarruz suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 91/1 (az vahim hal cümlesi), TCK'nın 29/1 ve 62/1 nci maddeleri gereğince bir ay yedi gün hapis ile cezalandırılmasına, yasal imkansızlık nedeniyle TCK'nın 50-51 nci maddelerinin tatbikine yer olmadığına karar verilmiştir (Dz.116).
Sanık mahkumiyet hükmünü süresinde özetle; kararın usule, yasaya, dosya kapsamına aykırı olduğunu, cezanın paraya çevrilip tecilinin gerektiğini, eksik incelemeyle karar verildiğini öne sürerek temyiz etmiştir (Dz.123). Aynı olayda sanığa karşı asta müessir fiil suçunu işlediği sabit görülen Onb. Yasin YILDIZ hakkında verilen mahkumiyet hükmü taraflarca temyiz edilmediğinden, inceleme dışı bırakılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, sanıklar Ordu/Ünye İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini yapmakta iken, 09.02.2004 tarihinde tuvalette kullanılan bir temizlik fırçasının dış mıntıka temizliğinde kullanılıp kullanılmayacağına ilişkin olarak aralarında tartışma çıktığı, tartışma esnasında Onb. Yasinin sanık Er Osmana ana avrat küfür ettiği, bu küfürler nedeniyle tartışmanın şiddetlendiği, bu sırada sanıkların birbirlerinin yakasından tuttukları ve birbirlerini ittirdikleri, sanık Osmanın üstünün vücut bütünlüğüne yönelik cismani nitelikteki bu eylemiyle üste fiilen taarruz suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, sanığın işlemiş olduğu üst'e fiilen taarruz suçundan haklı ve inandırıcı gereçlerle Yasanın öngördüğü cezanın alt sınırın esas alınarak cezalandırılması, haksız tahrik hükümleri uyarınca indirim yapılması, gerekli takdiri indirimin uygulanması, yasal imkansızlık nedeniyle verilen cezanın paraya çevrilmeyip, ertelenmemesi suretiyle kurulan hükümde usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden yasaya aykırı bir durum bulunmadığından mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 Sayılı Yasanın 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden yasaya uygun bulunan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak, 17.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy