(1632 S. K. m. 66) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 217, 220)
İzin tecavüzü suçundan sanık P.Er Turan ÜSTÜNER hakkında Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 12.12.2005 tarih ve 2005/876-722 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün, sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, onama görüşünü içeren Askeri Yargıtay Başsavcılığının 08.05.2006 tarih ve 2006/2979 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın;07.11.2004-04.01.2005 tarihleri arasında kendiliğinden dönmekle sona eren izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek ASCK'nın 66/1-b ve TCK'nın 59/2 nci maddeleri uyarınca on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm,sanık tarafından;ailevi sorunları nedeniyle zamanında dönemediği,suç kastının bulunmadığı,gibi sebeplerle temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden;
Birliğinden 26.10.2004 günü saat 08:00de iki gün yol süresi verilerek (10) gün izne gönderilen sanığın,en geç 07.11.2004 günü saat 08.00e kadar Kıtasına katılması gerekirken yasal ve geçerli bir özrü olmaksızın gecikerek, 04.01.2005 tarihinde katılmakla;belirtilen tarihler arasında atılı suçu işlediğini kabul eden Askeri Mahkemenin; yargılama aşamasında yaptırdığı psikiyatrik inceleme sonunda;sanığın psikiyatrik yönden sağlam olduğunun anlaşılması üzerine;elverişli kanıtlar ve yeterli gerekçe ile temel cezayı belirlerken alt sınırdan uzaklaşmadan, takdiri indirim hükmünü de uygulayarak yazılı olduğu şekilde kurduğu mahkumiyet hükmünde, yasal olanaksızlık sebebiyle verilen hapis cezasını para cezasına çevirmemiş ve ertelememiş olmasında usûl ve esas itibarıyla herhangi bir aykırılık görülmemekle birlikte; sanık hakkında takdiri indirim hükmü uygulanırken 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 62 nci maddesi yerine, karar tarihinde yürürlükten kalkmış olan 765 sayılı TCK'nın 59 uncu maddesi gereğince uygulama yapılması hatalı olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş,ancak; bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu hatanın düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer bulunmayan temyiz sebeplerinin 353 sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın temyizine atfen ve re'sen, takdiri indirim hükmünün uygulanması ile ilgili kanun ve madde numarasının yanlış yazılması sebebiyle mahkûmiyet hükmünün BOZULMASINA,
Ancak; bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi gereğince, Karardaki takdiri indirim hükmünün uygulanmasına ilişkin ... 765 sayılı TCK'nın 59/2 nci ... ibaresinin ... 5237 sayılı TCK'nın 62 nci ... şeklinde DÜZELTİLEREK, diğer yönlerden yasaya uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
17.05.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy