(1632 S. K. m. 87) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 221)
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık Ord. Er Hasan KOLA hakkında Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 21.07.2005 gün ve 2005/475-274 sayılı mahkumiyete ilişkin hükmün Askeri Savcı tarafından yasal süresi içinde sanık lehine sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 04.01.2006 gün ve 2006/78 sayılı tebliğnamesi ekinde, hükmün bozulması görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Gereği düşünüldü:
Askeri Mahkemece; sanığın, 28.04.2004 tarihinde kendisine tebliğ edilen ve kışla içine alkollü içki sokulmasını yasaklayan emre rağmen, 12.03.2005 tarihinde birlik içerisine alkollü içki sokarken yakalanmak suretiyle, emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 87/1inci maddesinin birinci cümlesi (hizmete ilişkin emri hiç yapmayanlar cümlesi) ve 5237 sayılı TCKnın 62/1inci maddeleri uyarınca yirmi beş gün hapis cezası ile, cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hüküm, Askeri Savcı tarafından; sanık hakkında ayrıca asarı gizlenemeyecek derecede sarhoşluk suçundan kamu davası açıldığı, bu nedenle kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka uygun olmadığı belirtilerek, yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, sanığın birlik dışında mı, birliğe girerken mi, yoksa birliğe girdikten sonra mı yakalandığının kesin bir şekilde anlaşılamadığı, dolayısıyla olay tanıkları saptanmaksızın ve dinlenmeksizin karar verilmiş olması sebebiyle, sanık hakkındaki hükmün noksan soruşturma yönünden bozulması yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; sanığın sorgusunda (Dz. 39), tel örgüden atlayarak birlik dışına çıktığını ve on kutu bira alarak üç kutusunu içtiğini, diğer kısmını da yanına alarak taşıdığını ve birliğe getirmek niyetinde olduğunu, ancak bu aşamada iken nöbetçi tarafından fark edilerek yakalandığını beyan ettiği, sorgusunun başlangıcında, tel örgüden birlik içerisine girdiğini beyan eden sanığın sorgusunun sonlarında, yakalandığında henüz birlik içerisine girmediğini ve nöbetçiler tarafından kışla içine alındığını beyan ettiği görülmektedir. Olayla ilgili olarak tutulan tutanakta da, ...tel örgüden girerken Ord.Er Eğt.Tb. devriyesi tarafından görülmüş olup akabinde bulunduğu yerde yakalanmıştır. şeklinde kayıt bulunmaktadır. Bu durumda sanığın, kışla içinde veya dışında yakalandığı hususu her türlü kuşkudan uzak bir şekilde ortaya konulamamaktadır. Sanığın nerede ve ne şekilde yakalandığının ortaya konulabilmesi için, Dz. 3deki tutanakta imzası bulunanlar ile sanığı yakaladığı belirtilen nöbetçilerin kimliklerinin tespit edilerek tanık olarak dinlenilmeleri gerekirken, olay tanıkları dinlenilmeden karar verilmesi, noksan soruşturma olarak değerlendirilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Askeri Savcının temyizine atfen ve resen, yasaya aykırı görülen mahkumiyet hükmünün, 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi uyarınca, noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 25.01.2006 günü oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy