(1632 S. K. m. 66, Ek. m. 8) (765 S. K. m. 59)
Firar suçundan hükümlü Er Engin BAKAR hakkında Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 06.02.2006 tarih ve 2006/14-Müt. sayılı Duruşmasız İşlere Ait Karara hükümlü tarafından yasal süresi içinde itiraz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 09.05.2006 tarih ve 2006/3035 sayılı tebliğnamesi ekinde, itirazın reddi gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
10.08.2002-20.08.2002 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilen hükümlünün ASCK'nın 66/1-a ve TCK'nın 59/2 inci maddeleri gereğince sonuç olarak on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin J.Gn.Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27.08.2003 tarih ve 2003/433-492 sayılı hükmü, süresinde taraflarca temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir.
İnfaz aşamasında; Üsküdar C. Başsavcılığının isteminin Askeri Savcılıkça iletilmesi üzerine, Askeri Mahkemece; 5237 sayılı TCK ile hükümlü lehine herhangi bir düzenleme getirilmemiş olması nedeniyle hükmün aynen infazına karar verildiği ve bu karara karşı hükümlü tarafından itiraz edildiği görülmektedir.
ASCK'na 5329 sayılı Kanun ile eklenen EK-8 nci maddede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun genel hükümlerinin Askeri Ceza Kanunu'nda yer verilen suçlar hakkında da uygulanacağının, ancak bu Kanunun feri askeri cezalara ve cezaların ertelenmesine ilişkin hükümlerinin saklı olduğunun, sırf askeri suçlar ile bu Kanunun Üçüncü Babının Dördüncü Faslında yazılı suçlar hakkında kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile ön ödeme hükümlerinin uygulanmayacağının açıkça belirtilmesi ve inceleme konusu firar suçunun sırf askeri suç olması karşısında, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCKda hükümlü lehine herhangi bir düzenlemenin söz konusu olmadığı anlaşıldığından, Askeri Mahkemece hükmün aynen infazına karar verilmiş olmasında, yasaya aykırı bir durum ve isabetsizlik görülmemiş ve hükümlünün kabule değer bulunmayan itirazının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Hükümlünün, hakkındaki hükmün aynen infazına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 06.02.2006 tarih ve 2006/14- Müt.sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararına karşı yaptığı itirazın, 353 sayılı Kanunun 202 ve 204 ncü maddeleri gereğince REDDİNE,
17.05.2006 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy