(1632 S. K. m. 90, 91) (765 S. K. m. 59, 71) (5252 S. K. m. 10) (5237 S. K. m. 7)
Üste fiilen taarruza teşebbüs ve mukavemet suçlarından hükümlü terhisli P. Er Mehmet ÖĞMEN hakkındaki 5inci Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 18.11.2005 gün ve 2005/2144-3234 sayılı duruşmasız işlere ait kararına hükümlü tarafından süresi içinde itiraz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Başsavcılığının 09.05.2006 tarih ve 2006/3089 sayılı itirazın reddi görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5inci Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 07.11.2003 gün ve 2003/711-1238 sayılı kararı ile 16.06.2002 tarihinde, üste fiilen taarruza teşebbüs suçunu işlediği kabul edilerek hükümlünün ASCKnın 91/1inci maddesinin az vahim hal cümlesi ve 765 sayılı TCKnın 59/2inci maddeleri gereğince neticeten beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, yine aynı tarihte, mukavemet suçunu işlediği kabul edilerek ASCKnın 90/1inci maddesinin az vahim hal cümlesi ve 765 sayılı TCKnın 59/2inci maddeleri gereğince neticeten iki ay on beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 765 sayılı TCKnın 71inci maddesi uyarınca hükmedilen cezaların içtimaına ve neticeten yedi ay on beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, söz konusu karar taraflarca temyiz edilmemek suretiyle 23.02.2005 tarihinde kesinleştirilmiştir.
Cezanın infazı için evrakın Askeri Savcılığa gönderilmesini müteakip Askeri Savcılığın infazın ertelenmesini talep etmesi üzerine, Askeri Mahkemenin 09.03.2005 gün ve 2005/1017-795 sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2inci maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 10uncu maddesi uyarınca, hükümlü lehine getirilen hükümler dikkate alınarak hükümlü hakkındaki cezanın infazının 01.04.2005 tarihine kadar ertelenmesine karar verilmiştir.
Müteakiben, Askeri Savcılığın talebi üzerine, Askeri Mahkemenin 18.11.2005 gün ve 2005/2144-3234 sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile, 5328 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun ve 5329 sayılı Askeri Ceza Kanunu ile Disiplin Mahkemeleri Kuruluşu, Yargılama Usulü ve Disiplin Suç ve Cezaları Hakkındaki Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile hükümlü lehine düzenleme getirilmediği belirtilerek, 07.11.2003 gün ve 2003/711-1238 sayılı ilamda belirtilen yedi ay on beş gün hapis cezasının aynen infazına karar verilmiştir.
Bu karara karşı hükümlü tarafından, yasal süresi içinde ve lehine olan yasa hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmek suretiyle itiraz edilmiş ise de; 31.03.2005 gün ve 25772 sayılı Resmi Gazete (Mükerrer) de yayımlanarak yürürlüğe giren 31.03.2005 tarihli ve 5328 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun geçici 1/c maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş olan 5237 sayılı yeni Türk Ceza Kanunu ile 5329 sayılı Askeri Ceza Kanununda Değişiklik yapan Kanun hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, gerek uygulanan kanun maddesi ve gerekse infaz bakımından hükümlü lehine herhangi bir düzenleme getirilmediğinden, Askeri Mahkemece hükmün infazına devam olunmasına karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik ve kanuna aykırılık bulunmadığından, itirazın reddine karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükümlünün, kabule değer bulunmadığından, 12inci Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 5inci Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 18.11.2005 gün ve 2005/2144-3234 sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararına karşı yaptığı itirazın 353 sayılı Kanunun 204üncü maddesi gereğince REDDİNE;
Tebliğnameye uygun olarak, 17.05.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy