(1632 S. K. m. 47/A, 66, Ek. m. 8) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 251)
İzin tecavüzü suçundan sanık P. Er Erhan GEZER hakkında 2nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 09.09.2005 gün ve 2005/1015-671 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün sanık tarafından süresinde sebep gösterilmeksizin temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının, hükmün onanması görüşünü içeren 15.05.2006 gün ve 2006/3142 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 19.01.2004-25.12.2004 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediğinin kabulüyle eylemine uyan ASCKnın 66/1-b ve 5237 sayılı TCKnın 62/1inci maddeleri uyarınca on ay hapis cezası ile mahkûmiyetine, nezarette ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 353 sayılı Kanunun 251/1inci maddesi uyarınca mahkûmiyet süresinden mahsubuna karar verilmiştir.
Bu hüküm sanık tarafından, sebep gösterilmeksizin süresinde temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, hükmün onanması yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir.
Yapılan incelemede, sanığın, 18 Zırhlı Tug. 2.Mknz. P.Tb. Muh.Ds.Bl.K.lığında görev yaptığı sırada, 06.01.2004 tarihinde 2 gün yol süresi tanınarak toplam 12 gün süreyle izne gönderildiği, birliğine 18.01.2004 günü saat 24.00e kadar katılması gerekirken katılmayarak izin tecavüzü suçunu işlemeye başladığı, müteakiben 25.12.2004 tarihinde saat 03.45 sıralarında İstanbul Kartalda polislerce yakalandığı, sivilde işlemiş olduğu suçtan dolayı Kartal Cezaevine kapatıldığı, 17.02.2005 tarihinde tahliye edildiği, tahliyesini müteakip serbest bırakılmayıp, İstanbul Merkez K.lığına teslim edildiği, buradan da 22.02.2005 tarihinde İstanbul İl J.Sevk Bl.K.lığına sevk edilerek, 04.03.2005 tarihinde birliğine mevcutlu olarak teslim edildiği ve aynı tarihte çıkarıldığı 2nci Kolordu K.lığı Askeri Mahkemesince tutuklandığı, izin süresini geçirmesine ilişkin geçerli bir mazeretinin bulunmadığı dosyada mevcut delillerden anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, sanığın 19.01.2004-25.12.2004 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediğini kabul eden Askeri Mahkemece, karar yerinde gösterilen haklı ve inandırıcı gerekçelerle yazılı olduğu şekilde sanık hakkında ceza tayin edilip, takdiri hafifletici neden gözönünde bulundurularak cezasında gerekli indirim yapılmak suretiyle yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasına karar verilmesinde, ASCK'nın 47/A maddesi gereğince cezanın ertelenmesinin ve keza ASCK'nın EK-8 inci maddesi gereğince paraya çevrilmesinin yasal olarak mümkün olmaması nedeniyle kurulan hükümde; usûl, sübut, vasıf, takdir ve uygulama açısından yasaya aykırı bir durum bulunmadığından, sanığın yerinde görülmeyen temyizinin reddi ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyizinin 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi uyarınca REDDİNE,
Usûl ve esas yönlerinden kanuna uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 24.05.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy