(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 209)
Firar suçundan hükümlü J. Er İsmet ÇİNLİ hakkında 2 nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 11.04.2006 tarih ve 2006/A-2 Karar sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin Duruşmasız İşlere Ait Karara, hükümlü tarafından yasal süresi içinde itiraz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 15.05.2006 tarih ve 2006/3186 sayılı tebliğnamesi ekinde itirazın reddi gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlünün, 04.10.2005 - 13.10.2005 tarihleri arasında yakalanmakla sona eren firar suçunu işlediği kabul edilerek ASCKnın 66/1-a ve TCKnın 62 nci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm, 30.03.2006 tarihinde temyiz edilmiş, Askeri Mahkemenin temyiz istemini, süresinde olmaması nedeniyle reddetmesi üzerine bu karara karşı hükümlü tarafından süresinde itiraz edilmiştir.
Yapılan incelemede;
Hükümlünün yüzüne karşı 30.12.2005 tarihinde yapılan duruşmada (Dz. 62),on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, temyiz yolu, süresi ve merciinin açıklandığı, hükümlünün bu kararı bu tarihten itibaren 353 Sayılı Kanunun 209 ncu Maddesinde yazılı (1) haftalık süre içerisinde temyiz etmesi gerekirken, bu süreyi geçirerek 30.03.2006 tarihinde verdiği dilekçe (Dz.75) ile temyiz etmesi üzerine, Askeri Mahkemece verilen hükümlünün süre dışı temyiz isteminin reddine ilişkin duruşmasız işlere ait kararda (Dz. 78), herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün bu karara karşı yaptığı itirazının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Hükümlünün, temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin Duruşmasız İşlere Ait Karara karşı yaptığı itirazın 353 Sayılı Kanununun 214/2 Maddesi gereğince REDDİNE,
24.05.2006 tarihinde tebliğnameye uygun olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy