(1632 S. K. m. 47, 87, Ek m. 8) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 251)
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık terhisli Top.Er Hakan DAĞCI hakkında 12nci Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 06.10.2005 gün ve 2005/841-607 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün sanık tarafından süresinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının 16.05.2006 gün ve 2006/3199 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün onanması görüşü ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Askeri Mahkemece; sanığın, 25.12.2004 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek ASCK'nın 87/1inci maddesinin birinci cümlesi (hizmete ilişkin emri hiç yapmayanlar cümlesi) ve 5237 sayılı TCKnın 62/1inci maddeleri uyarınca yirmi beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, nezarette geçirdiği sürenin 353 sayılı Kanunun 251/1inci maddesi uyarınca mahkûmiyet süresinden mahsubuna karar verilmiştir.
Hüküm sanık tarafından, cep telefonunun bulundurulmasını yasaklayan emri anlamadığı ve suç işleme kastının bulunmadığı belirtilerek süresinde temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, hükmün onanması yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; birlik emniyeti, haberleşme güvenliği ve istihbarata karşı koyma bakımından hizmete ilişkin olduğunda kuşku bulunmayan, kışla içerisine cep telefonu sokulmasını, bulundurulmasını ve kullanılmasını yasaklayan Emniyet ve Kaza Önleme Özel Talimatının, 363 ve 374 No.lu Günlük Emirlerin 30.07.2004 ve 03.10.2004 tarihlerinde imza karşılığı sanığa tebliğ edilmesine rağmen, sanığın, Top. Onb. Taner KOÇun 2004 yılı Kasım ayında şarj etmesi için kendisine verdiği cep telefonunun kaybolduğunu söyleyerek geri vermeyip kullanmak suretiyle bu emre riayet etmediği ve bu durumun 25.12.2004 tarihinde tespit edildiği dosyada mevcut delillerden anlaşılmaktadır.
Bu nedenle; Askeri Mahkemece karar yerinde gösterilen haklı ve inandırıcı gerekçelerle yazılı olduğu şekilde sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilip, takdiri hafifletici neden gözönünde bulundurularak cezasında gerekli indirim yapılmak suretiyle neticeten yirmi beş gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesinde, ASCK'nın 47/A maddesi gereğince cezanın ertelenmesinin ve keza ASCK'nın EK-8inci maddesi gereğince paraya çevrilmesinin yasal olarak mümkün olmaması nedeniyle kurulan hükümde; usûl, sübut, vasıf, takdir ve uygulama açısından yasaya aykırı bir durum bulunmadığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi uyarınca REDDİNE,
Usûl ve esas yönlerinden kanuna uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 24.05.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy