(1632 S. K. m. 87) (765 S. K. m. 59)
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık Ter.Ord.Çvş.Turan AVŞAR hakkındaki 5inci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 25.05.2005 tarih ve 2005/808-310 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede temyizi üzerine Başsavcılığının 16 Mayıs 2006 tarih ve 2006/3211 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incleendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği sabit görülerek, ASCKnın 87/1nci maddesinin birinci cümlesi ve TCKnın 59/2nci maddesi uyarınca yirmibeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, yasal imkansızlık nedeniyle cezanın paraya çevrilip ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir (Dz.31)
Sanık nedenlerini belirterek temyize gelmiştir (Dz.51).
Tebliğnamede ise, yasaya uygun olan hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
Kışlada cep telefonu bulundurulmayacağına ve kullanılmayacağına dair hizmet emrinin, sanığa olay öncesinde tebliğ edilerek kişiselleştirildiği, sanığın bu emrin gereğini yerine getirmediği, kışlada 25.01.2005 günü cep telefonu bulundurduğunun belirlendiği, böylece atılı suçu işlediği dosya kapsamından ve sanığın ikrarlarından (Dz.6, 30) anlaşılmaktadır.
Sanığın saikle ilgili bu savunmalarına itibar edilmemesi yerindedir. Temyiz sebepleri de soyut nitelikte bulunduğundan, yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin 353 Sayılı Kanunun 217/2nci maddesi uyarınca REDDİNE;
Usûl ve esas yönlerinden kanuna uygun bulunan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA;
Tebliğnamedeki görüş doğrultusunda 24.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy