(1632 S. K. m. 87) (765 S. K. m. 59)
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık Ter. J. Er Aydın KİLİSLİ hakkındaki Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 15.05.2003 tarih ve 2003/351-248 sayılı mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede temyizi üzerine, Başsavcılığının 16 Mayıs 2006 tarih ve 2006/3258 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği sabit görülerek, ASCKnın 87/1nci ve TCKnın 59/2nci maddeleri uyarınca yirmibeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, yasal imkansızlık nedeniyle cezanın başkaca bir tedbire çevrilmesine mahal olmadığına karar verilmiştir (Dz. 40)
Sanık nedenlerini belirtmeksizin temyize gelmiştir (Dz. 62)
Tebliğnamede ise, yasaya uygun olan hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
Kışlada cep telefonu bulundurulmayacağına ve kullanılmayacağına dair hizmet emrinin, sanığa olay öncesinde (11.10.2001) tebliğ edilerek kişiselleştirildiği, sanığın bu emrin gereğini yerine getirmeyerek, kışla içinde cep telefonu bulundurduğunun 16.05.2002 tarihinde belirlendiği, böylece atılı suçu işlediği dosya kapsamından ve sanığın ikrarlarından (Dz.6, 37) anlaşılmaktadır.
Sanığın saikle ilgili bu savunmalarına itibar edilmemesi yerindedir. Bu nedenle sanığın sebepsiz temyizi de kabule değer bulunmadığından, yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen sebepsiz temyizinin 353 Sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi uyarınca REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden kanuna uygun bulunan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA;
Tebliğnamedeki görüş doğrultusunda 24.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy