(1632 S. K. m. 87) (765 S. K. m. 59) (353 S. K. m. 220)
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık J. Er Mehmet ÖZİPEK hakkında Jandarma Asayiş Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 22.06.2005 gün ve 2005/972-463 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından süresinde temyizi nedeniyle, dava dosyası Başsavcılığın onama görüşünü içeren 16.05.2006 tarih ve 2006/3280 sayılı Tebliğnamesi ekinde Dairemize gelmekle incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, emre itaatsizlikte ısrar suçundan dolayı ASCK'nın 87/1, TCK'nın 59/2nci maddeleri uyarınca sonuç olarak 25 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
Anılan karar sanık tarafından nedensiz olarak temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; sanığa, birliğe cep telefonu getirmenin yasak olduğuna ilişkin emrin tebliğin edilmesine rağmen, 07.04.2005 tarihinde birlik içerisinde cep telefonu bulundurduğu tespit edilmiştir.
Sanığın kendisine tebliğ olunarak malum ve muayyen hale getirilmiş hizmet emrini hiç yapmayarak 4551 sayılı Kanunla değişik ASCK'nın 87nci maddesinin 1inci fıkrasının birinci cümlesinde yazılı tanıma uygun fiili, suç kastıyla hareket ederek yapmak suretiyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği sabit olup, sanık hakkında kurulan hükümde usul, sübut, vasıf ve takdir yönlerinden kanuna aykırılık bulunmadığı görülmüş, ancak, sanık hakkında takdiri indirim yapılırken hüküm tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 62/1inci maddesi yerine, mülga TCK'nın 59/2nci maddesinin uygulanması yasaya aykırı görülmüş ve hüküm sanığın temyizine atfen uygulama yönünden bozulmuştur.
Bozma sebebi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Üye Dz. Hâkim Albay Ramazan ŞAFAK sanığın eyleminin disiplin tecavüzü teşkil ettiği, yaptırımının disiplin cezası olduğu, emrin askeri hizmete ilişkin olmaması nedeniyle Emre itaatsizlikte ısrar suçunun oluşmadığı görüşü ile çoğunluk görüşüne katılmamıştır.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA,
Bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi uyarınca, hükmün 2nci paragrafının 5237 sayılı TCK'nın 62/1inci maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak yirmibeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına... şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Tebliğnameye yazılı görüşü uygun olarak 31.05.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy