(1632 S. K. m. 61, 117) (5237 S. K. m. 50, 52, 61, 62) (647 S. K. m. 4, 6) (353 S. K. m. 220)
Asta müessir fiil suçundan sanık Ord. Tekns. Astsb. Çvş. Yılmaz Çağdaş OKUR hakkındaki 2 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 21.06.2005 gün ve 2005/240-450 sayılı mahkûmiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından yasal sürede sebep belirtilmeksizin temyiz edilmesi üzerine, Başsavcılığın 18 Mayıs 2006 tarih ve 2006/3292 sayılı onama görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gelen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 24.09.2002 tarihinde asta müessir fiil suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK'nın 117/1, TCK'nın 61/2nci maddesi uyarınca ve 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/3ncü maddeleri uyarınca ve suç tarihi itibariyle lehe olan 647 sayılı Kanunun 4/2 nci maddesi gereğince 30,00 YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın sabıkasız oluşu nedeniyle verilen ağır para cezasının 647 sayılı Kanunun 6 ncı maddesi uyarınca ertelenmesine, karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre;
24.09.2002 tarihinde yapılan 18.Zh.Tug.2.Tnk.Tb. Görev Kuvveti Tatbikatı sırasında akşam istirahat saatlerinde Tnk.Er Erdal EROĞLUnun silahı ile birlikte kaybolduğunun Uzm.Onb.Orhan DUTKUN tarafından Tnk.Bçvş.İbrahim KORKMAZa bildirilmesi üzerine, Bçvş.İbrahim KORKMAZın sanık Ord.Tek.Astsb.Çvş. Yılmaz Çağdaş OKURa ve Ord.Tek.Astsb.Çvş.Mesut BAŞERe; bölüğü toplayarak yoklama almalarını, Tnk.Er Erdal EROĞLU ve silahının bulunmasını söylediği, sanık Astsb.Çvş.Yılmaz Çağdaş OKURun bölüğü toplayarak yoklama aldığı ve kaçmış olan Tnk.Er Erdal EROĞLU ve silahını aratırken Tnk.Er Erdal EROĞLUnun ve silahının bulunduğu haberi geldiği, daha sonra da Tnk.Er Erdal EROĞLUnun içtima yerine geldiği, sanık Astsb.Çvş.Yılmaz Çağdaş OKURun Tnk.Er Erdal EROĞLUna Neredesin bir saattir? Seni arıyoruz, herkes içtimada seni bekliyor dediği, Tnk.Er Erdal EROĞLUnun silahımı aramakla meşguldüm diyerek karşılık vermesi üzerine, sanık Astsb.Çvş.Yılmaz OKURun tokatla ve tekme ile Erdal EROĞLUnun karnına vurduğu, Tnk.Er Erdal EROĞLUnun yere düşmesi üzerine de tekme ile vurmaya devam ettiği, daha sonra oradan ayrılarak diğer rütbeli personelin bulunduğu mangal yerine gittiği, böylece sanık Astsb.Çvş.Yılmaz Çağdaş OKURun, Tnk.Er Erdal EROĞLUna tekme ve tokatla vurmak suretiyle asta müessir fiil suçunu işlediği tüm dosya kapsamını ile sabit görülerek, sanığın yazılı olduğu şekilde mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Sanığın esas duruşunun bozuk olması nedeniyle Tnk.Er Erdal EROĞLUnu ikaz ettiğini ve tek eliyle omzundan tutarak silkelediği şeklindeki tevil yollu ikrarı, Dz.108,350 mağdur Tnk.Er Erdal EROĞLUnun Dz.5, 267 deki ifadesi, tanıklar Akın YILMAZın Dz.208 ve Muzaffer UCUNun Dz.284deki ifadeleri ile, Dz. 2,63 ve 64deki mağdura ait sağlık raporları karşısında; Askeri Mahkemece, sanığın, mağdur Tnk.Er Erdal EROĞLUna karşı asta müessir fiil suçunu işlediğinin sabit görülmesinde, hakkında alt sınırdan ceza uygulaması yapılmasında, sanık lehine takdiri indirim maddesinin uygulanmasında, cezanın para cezasına çevrilerek ertelenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı görülmüş;
Ancak, hüküm tarihi itibariyle takdiri indirimin 5237 sayılı Yeni Türk Ceza Kanununun 62/1 inci maddesine göre yapılması gerekirken, 61/2 nci maddesinin uygulanması yasaya aykırı görüldüğünden, hükmün bozulmasına karar verilmiş, fakat bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanık müdafiinin belli bir sebebe dayanmayan temyizi yerinde görülmediğinden, 353 sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi uyarınca REDDİNE,
Uygulama yönünden yasaya aykırı görülen mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi uyarınca, sanık müdafiinin temyizine atfen ve re'sen, hükmün takdiri indirim sebebinin uygulanması ile ilgili madde numarasının yanlış yazılmış olması yönünden BOZULMASINA,
Ancak, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanunun 220/2-H maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmünün bu bölümünün,
...Söz konusu cezadan 5237 sayılı Yeni TCK'nın 62/1 inci maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak beş gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, şeklinde DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 07.06.2006 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy