(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 62) (353 S. K. m. 221)
İzin tecavüzü suçundan sanık P. Er Ömer CANDAN hakkında J.Asyş.Kor.K.lığı Askeri Mahkemesince tesis olunan 08.11.2005 tarih ve 2005/1242-765 Esas ve Karar sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün, yasal süresi içinde sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası, Askeri Yargıtay Başsavcılığının Bozma istemini içeren 22.05.2006 tarih ve 2006/3305 sayılı Tebliğnamesine bağlı olarak Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın 14.06.2005-21.06.2005 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-b, 73 ve TCKnın 62nci maddeleri gereğince 5 ay hapisle mahkumiyetine karar verilmiştir (Dz.33-34)
Sanık nedensiz olarak temyize gelmiştir. (Dz.40)
Tebliğnamede hükmün noksan soruşturma yönünden bozulması görüşü bildirilmiştir.
Sanığın 06.06.2005 tarihinde yol süresi dahil toplam 7 gün süre ile izne gönderildiği, 09.06.2005 tarihinde Van KTM. K.lığından ayrıldığı 13.06.2005 günü saat 24:00e kadar izninden dönmesi gerekirken 21.06.2005 tarihinde Elazığ KTM. K.lığına kendiliğinden katıldığı, böylece 14.06.2005-21.06.2005 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilmişse de;
Sanığın izine giderken Elazığ KTM. Komutanlığına katılıp katılmadığı, katılmış ise hangi tarihte katıldığının, hangi tarihte ayrıldığının bildirilmesi için yazılan müzekkereye (Dz.12), Elazığ KTM. Komutanlığı tarafından verilen cevabi yazıda (Dz.27) izne gidişi sırasında katılıp katılmadığı konusunda bir bilgi verilmeksizin, Van istikametine gitmek üzere 21.06.2005 tarihinde Elazığ KTM. Komutanlığına katıldığı, 21.06.2005-22.06.2005 tarihleri arasında konakladığı bildirilmiştir. Bu durumda Dz.12deki müzekkere ile sorulan hususlara cevap verilmediği görülmektedir. Suç tarihlerinin duraksamasız bir şekilde ortaya konulabilmesi açısından sanığın 09.06.2005 tarihinde Van KTM. Komutanlığından Elazığ KTM. Komutanlığına gönderilmesini takiben, Elazığ KTM. Komutanlığına katılıp katılmadığının, katılmış ise hangi tarihte katıldığının, bekletilmiş ise kaç gün bekletildiğinin ve izin yerine gitmek üzere hangi tarihte KTM. Komutanlığından ayrılışının yapıldığının tespitinde zorunluluk bulunduğundan, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiş, sanığın izin süresinin izin belgesine (Dz.2) göre 7 gün olmayıp 4 gün olduğu hususuna işaretle yetinilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1 nci maddesi uyarınca noksan soruşturma yönünden mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA;
Tebliğnameye uygun olarak, 31.05.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy