(1632 S. K. m. 63) (765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 62) (647 S. K. m. 4, 5) (1111 S. K. m. 43) (353 S. K. m. 220)

Geç iltihak suretiyle bakaya suçundan sanık terhisli Hv.Svn.Er Niyazi MAMAN hakkında 9uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 13.02.2006 gün ve 2006/194-18 esas ve karar sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün, sanık tarafından süresinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığının hükmün onanması görüşünü içeren 22.05.2006 gün ve 2006/3307 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilmekle incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Askeri Mahkemece, sanığın, 01.11.2004-13.05.2005 tarihleri arasında geç iltihak suretiyle bakaya suçunu işlediği kabul edilerek ASCK'nın 63/1-A maddesinin üç aydan sonra yakalananlar cümlesi ve 765 sayılı TCK'nın 59/2nci maddesi uyarınca beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezasının 647 sayılı Kanunun 4/1inci maddesi uyarınca beher günü 12 YTL. hesabıyla para cezasına çevrilerek neticeten 1800 YTL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, verilen adli para cezasının 647 sayılı Kanunun 5inci maddesi uyarınca altışar aylık dört eşit taksitte sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının tahsiline karar verilmiştir.

Bu hüküm, sanık tarafından, ailesinin geçimini sağladığı için geciktiği, suç işleme kastının bulunmadığı, cezasının ertelenmesi gerektiği ve iki gün gözaltında tutulmasına karşılık bu sürenin cezadan mahsubunun yapılmadığı belirtilerek süresinde temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, sanığın, mahsup edilen nezaret altında geçirdiği sürenin haricinde de nezaret altında geçirdiği sürenin tespiti halinde, bu sürelerin infaz aşamasında alınacak müteferrik bir kararla cezadan mahsup edilmesinin mümkün olduğu belirtilmek suretiyle, hükmün onanması yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir.

Yapılan incelemede, son yoklama çağrı pusulası ve askere sevk için çağrı pusulası tebligatı yapılamayan sanığın, 13.10.2004 tarihind