(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 53, 62)
Firar suçundan sanık Tnk.Uzm.Çvş.Murat BÜYÜKÖCAL hakkındaki 5inci Kor.K.lığı Askeri Mahkemesinin 08.11.2005 tarih ve 2005/1560-858 sayılı mahkûmiyet hükmünün, sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, As. Yrg. Başsavcılığının 22.05.2006 tarih ve 2006/3317 sayılı onama görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde gönderilen dosya üzerinden yapılan temyiz incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın, 26.08.2005-08.09.2005 tarihleri arasında firar suçunu işlediği sabit görülerek ASCKnın 66/1-a, 73 ve 5237 sayılı TCKnın 62nci maddeleri uygulanıp sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 5237 sayılı TCKnın 53/2nci maddesi uyarınca 53/1inci maddede sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verildiği; bu hükmün sanık tarafından neden gösterilmeksizin temyiz edildiği; tebliğnamede, hükmün onanması yönünde görüş bildirildiği anlaşılmaktadır.
Yapılan incelemede; 3üncü Zh.Tug.1inci Tnk.Tb.3üncü Tnk.Bölüğünde sözleşmeli uzman erbaş olarak görev yapmakta olan sanığın 26.08.2005 günü sabahı mesaiye geldikten sonra Bl. Komutanından öğlene kadar izin alarak kışladan ayrıldığı, aynı gün öğleden sonra içtimaya katılmayarak altı günden fazla süreyle firarda kalan sanığın altı haftalık mehil dolmadan 08.09.2005 günü saat 21.30da kendiliğinden Birliğine katıldığı, maddi vakıa olarak ortaya çıkmış bulunmaktadır.
Ceza sorumluluğunu etkileyen bir akıl hastalığının bulunmadığı duruşmada dinlenen uzman bilirkişinin mütalâasıyla belirlenen ve bu suretle algılama ve irade yeteneğine haiz olan sanığın, mazeret kabul etmeyen suçlardan olan firar suçunu işlediği tüm dosya kapsamı elverişli delillerle sabit olup; Mahkemece yerinde ve uygun gerekçelerle tesis olunan mahkûmiyet hükmünde usûl, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın yerinde görülmeyen temyizinin reddi ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın yerinde görülmeyen temyizinin 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi gereğince REDDİNE,
Usûl ve esas yönünden Kanuna uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 31.05.2006 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy