(1632 S. K. m. 47/A, 87, Ek. m. 8) (5237 S. K. m. 62)
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık Mu.Çvş.Ekrem ŞAHİN hakkında 3 üncü Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 30.12.2005 gün ve 2005/897-743 sayılı mahkumiyet hükmünün, sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Başsavcılığın 23 Mayıs 2006 gün ve 2006/3357 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderildiği görülmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın 29.07.2005 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCKnın 87/1 inci maddesinin hizmete ilişkin emri hiç yapmayanlar cümlesi ve TCKnın 62/1 inci maddesi uyarınca yirmibeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir .
Bu hüküm sanık tarafından özetle; sim kartını cebinde unuttuğu ve suç kastının bulunmadığı ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre; sanık Mu.Çvş.Ekrem ŞAHİNin askerlik hizmetini yaparken, kendisine 29.05.2005 tarihinde yazılı olarak tebliğ edilen, birliğin ve personelin güvenlik, emniyet ve disiplinini ilgilendiren ve bu sebeple de askeri hizmete ilişkin olduğunda kuşku bulunmayan, Kışla içerisine cep telefonu, sim kart sokulması ve bulundurulmasının yasak olduğuna ilişkin düzenleme içeren 89 nolu günlük emire rağmen, 29.07.2005 tarihinde plansız yapılan kontrolde üzerinde, kendine ait bir adet cep telefonu sim kartı bulunması şeklinde sübut bulduğu anlaşılan olayda, sanığın, malûm ve muayyen bir hale getirilerek şahsileştirilmek suretiyle verilen askeri hizmete ilişkin bu emri bildiği halde, itaatsizlik kastıyla hiç yapmamak suretiyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği konusunda kuşku bulunmamaktadır.
Bu itibarla, Askeri Mahkemece, gerekçeli hükümde gösterilen haklı ve hukuka uygun gerekçe ile sanığın saikle ilgili savunmalarına itibar edilmemesi ve müsnet suçun sabit görülerek, yasada öngörülen asgari ceza haddi üzerinden takdiri indirim maddesi de uygulanmak suretiyle yazılı olduğu şekilde mahkûmiyete hükmolunmasında yasaya aykırı bir durum mevcut bulunmadığı ve emre itaatsizlikte ısrar suçunun sırf askeri suç vasfında olması nedeniyle ASCK'nın EK-8inci maddesi uyarınca paraya çevrilememesi ve ASCKnın 47/A maddesine göre ertelenmemesi nedenleriyle, temyiz nedenlerinin reddi ile, mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Üye Dz.Hakim Albay Ramazan ŞAFAK, eylemin disiplin tecavüzü niteliğinde olduğu, yaptırımının disiplin cezası olduğu, emrin askeri hizmete ilişkin olmaması nedeniyle emre itaatsizlikte ısrar suçunun oluşmadığı görüşü ile çoğunluk görüşüne katılmamıştır.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklandığı üzere;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz nedenlerinin 353 sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas bakımından yasaya uygun bulunan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 07.06.2006 tarihinde, Üye Dz. Hâkim Albay Ramazan ŞAFAKın muhalefetiyle ve oyçokluğuyla ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy