(1632 S. K. m. 66, 73) (765 S. K. m. 62)
Dava ve Karar: Firar suçundan sanık P. Er Erol KURU hakkında 48 inci İç Güvenlik Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 22.12.2005 tarih ve 2005/1003-782 sayılı mahkûmiyete ilişkin hükmün, sanık tarafından yasal süresi içinde sebep gösterilerek temyiz edilmesi üzerine Askeri Yargıtay Başsavcılığının 23.05.2006 tarih ve 2006/3358 sayılı tebliğnamesi ekinde hükmün onanması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, 07.02.2005-02.03.2005 tarihleri arasında kendiliğinden gelmekle sona eren firar suçunu işlediği kabul edilerek ASCK'nın 66/1-a, 73 ve TCK'nın 62 nci maddeleri gereğince beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm, sanık tarafından; suç kastı ile hareket etmediği, ilgili hekimin izinli olması nedeniyle tedavisinin sonuçlandırılamadığı, bu husus araştırılmadan eksik inceleme ile karar verildiği, ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden;
Kıtasınca Erzurum Mareşal Çakmak Asker Hastanesi Üroloji Polikliniğine sevk edilen sanığın, 07.02.2005 tarihinde Hastaneye kaydını yaptırdıktan sonra 14.02.2005 tarihine kadar hiçbir işlem yaptırmadığı, bu tarihte ultrasonografi, 25.02.2005 tarihinde direkt üriner sistem grafisinin çekildiği ve 28.02.2005 tarihinde işlemlerinin sona erdirildiği, 02.03.2005 tarihinde ise Kıtasına sevk edildiği, aynı gün Kıtasına katıldığı, 07.02.2005 tarihinden 28.02.2005 tarihine kadar Erzurum Ulaştırma ve Konak Komutanlığında, bu tarihten Kıtasına sevk edildiği tarihe kadar Tali Kabul Toplanma Merkezinde kaldığı anlaşılmakla, her gün Hastaneye sevk edilmesine karşın işlemlerini tamamlamadığı, tedavisini yarım bıraktığı, görevi icabı bulunması gereken yer olan Hastaneden izinsiz uzaklaşması nedeniyle belirtilen tarihler arasında firar suçunu işlediği Askeri Mahkemece kabul edilmişse de; ilgili doktorun izinli olması nedeniyle tedavisinin tamamlanamadığı yönündeki sanık savunması araştırılmadan, hastaneye gönderildiği ve hastanede bulunduğu tarihlerle ilgili Ulaştırma Konak Komutanlığı ile Asker Hastanesi Baştabipliğinin dizi 17, 44, 72, 73 ve 90da yer alan yazıları arasındaki çelişkiler giderilmeden, suç kastı ile hareket edip etmediği ve suç tarihleri her türlü kuşku ve tartışmadan uzak bir şekilde açıkça ortaya konulmadan eksik soruşturma ile yazılı olduğu şekilde sonuca gidilmiş olması isabetli olmadığından, sanığın temyizine atfen ve resen mahkumiyet hükmünün Eksik Soruşturma sebebiyle 353 sayılı Kanunun 221 nci maddesi gereğince BOZULMASINA,
31.05.2006 tarihinde, tebliğnameye aykırı olarak Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy