(1632 S. K. m. 47, 87, Ek m. 8) (5237 S. K. m. 53)
Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık Ter. P. Er Ersun BAKIR hakkında KTBK. K.lığı Askeri Mahkemesince verilen 15.12.2005 gün ve 2005/812-759 sayılı mahkûmiyet hükmünün, sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Başsavcılığın 23 Mayıs 2006 gün ve 2006/3359 sayılı hükmün onanması görüşünü içeren tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderildiği görülmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemece; sanığın 24.06.2005 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCKnın 87/1nci maddesinin hizmete ilişkin emri hiç yapmayanlar cümlesi ve TCKnın 62 nci maddesi uyarınca yirmibeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, yasal imkansızlık nedeniyle cezanın seçenek yaptırımlara çevrilip ertelenmesine yer olmadığına, TCKnın 53/1,2 nci maddesindeki haklardan infaz bitene dek yoksun bırakılmasına karar verilmiştir.
Bu hüküm sanık tarafından özetle; verilen hükmün usûl ve yasaya aykırı olduğu, cezanın paraya çevrilip ertelenmesi gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden; sanık Ter. P. Er Ersun BAKIRın askerlik hizmetini yaparken, kendisine 11.05.2005 ve 12.05.2005 tarihlerinde yazılı olarak tebliğ edilen, birliğin ve personelin güvenlik, emniyet ve disiplinini ilgilendiren ve bu sebeple de askeri hizmete ilişkin olduğunda kuşku bulunmayan, Birlik içerisinde cep telefonu bulundurulması ve kullanılmasının yasak olduğuna ilişkin düzenleme içeren 83 nolu günlük emire rağmen, 24.06.2005 tarihinde koğuşta yapılan kontrolde kendine ait bir adet cep telefonu bulunması şeklinde sübut bulduğu anlaşılan olayda, sanığın, malûm ve muayyen bir hale getirilerek şahsileştirilmek suretiyle verilen askeri hizmete ilişkin bu emri bildiği halde, itaatsizlik kastıyla hiç yapmamak suretiyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği konusunda kuşku bulunmamaktadır.
Bu itibarla, Askeri Mahkemece, gerekçeli hükümde gösterilen haklı ve hukuka uygun gerekçe ile sanığın saikle ilgili savunmalarına itibar edilmemesi ve müsnet suçun sabit görülerek, yasada öngörülen asgari ceza haddi üzerinden takdiri indirim maddesi de uygulanmak suretiyle yazılı olduğu şekilde mahkûmiyete hükmolunmasında yasaya aykırı bir durum mevcut bulunmadığı ve emre itaatsizlikte ısrar suçunun sırf askeri suç vasfında olması nedeniyle ASCK'nın EK-8inci maddesi uyarınca paraya çevrilememesi ve ASCKnın 47/A maddesine göre ertelenmemesi nedenleriyle, temyiz nedenlerinin reddi ile, mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Üye Dz. Hâkim Albay Ramazan ŞAFAK, eylemin disiplin tecavüzü niteliğinde olduğu, yaptırımının disiplin cezası olduğu, emrin askeri hizmete ilişkin olmaması nedeniyle emre itaatsizlikte ısrar suçunun oluşmadığı görüşü ile çoğunluk görüşüne katılmamıştır.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklandığı üzere;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz nedenlerinin 353 sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usûl ve esas bakımından yasaya uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Tebliğnameye uygun olarak, 31.05.2006 tarihinde, Üye Dz. Hâkim Albay Ramazan ŞAFAKın muhalefetiyle ve oyçokluğuyla ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy