(5237 S. K. m. 50, 52, 62) (5275 S. K. m. 106, 118) (1632 S. K. m. 63) (7201 S. K. m. 16, 17, 20) (353 S. K. m. 254) (2709 S. K. m. 40)

48'inci Motorlu Piyade Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 25.5.2006 gün ve 2006/547-325 esas ve karar sayılı gerekçeli hükmü ile, hükümlü Yd.Sb. Aday Adayı B.Ç.'nin 1.8.2005-25.8.2005 tarihleri arasında bakaya suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK'nın 63/1-A (yedi günden sonra üç ay içerisinde gelenler cümlesi) ve 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddeleri uyarınca iki ay on beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, söz konusu hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3 ve 52'nci maddeleri uyarınca (beher günü 20 YTL üzerinden), 1.500,00 YTL adli para cezasına çevrilmesine ve adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52'nci maddesi uyarınca birer aylık süreler halinde yirmi eşit taksitle ödenmesine karar verildiği,

Bu hükmün, taraflarca süresinde temyiz edilmemek sureti ile 13.7.2006 tarihinde kesinleştiği ve 1.9.2006 tarihinde infaz için askeri savcılığa verildiği anlaşılmaktadır.

Hükmün infazı için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosunca hükümlü adına 21.9.2006 tarihli bir ödeme emri çıkarıldığı, bu ödeme emrine istinaden hükümlünün, ilamda belirtilen ilk üç taksiti 25.9.2006, 20.10.2006 ve 1.11.2006 tarihlerinde süresinde ödediği,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 1.2.2007 gün ve 2006/7-9255 sayılı yazısıyla, hükümlünün ilamda yazılı adli para cezasının ilk üç taksitten sonraki taksitlerini ödemediği belirtilerek, 5275 sayılı İnfaz Kanununun 106/10'uncu maddesi uyarınca, mahkemesinden para cezasının hapse veya bir başka tedbire çevrilmesi konusunda bir karar alınmasının istendiği, askeri savcılığın 22.2.2007 tarihli yazısı ile bu hususun mahkemeden talep edilmesi üzerine, 48'inci Mot. P.Tuğ. Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 23.2.2007 gün ve 2007/63 evrak ve 47 Müt. sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile hükümlünün, adli para cezasına ilişkin ilk üç taksidi ödediği, ancak diğer taksitleri ödemediği göz önüne alınarak, 5275 sayılı İnfaz Kanunun 106/10 ve 5237 sayılı TCK'nın 50/5-6'ncı maddeleri uyarınca ödenen ilk 3 taksit mahsup edilmek suretiyle geri kalan adli para cezasının, iki ay üç gün hapis cezası olarak infaz edilmesine karar verildiği,

Duruşmasız işlere ait kararın, tebliğ için hükümlünün dosyada bilinen son adresine gönderildiği, tebligat yapılan adresin iş adresi olduğu, duruşmasız işlere ait kararın 5.3.2007 tarihinde hükümlünün işe gelmediğinden bahisle spor salonu amirine yapıldığı,

Hükümlü tarafından 16.4.2007 günü postaya verilen dilekçe ile özetle, halen Yüksekova'da askerlik görevini ifa ettiğini, Ankara'daki adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, taksitleri ödemesi için arkadaşına para bıraktığını, arkadaşının bu parayı topluca yatırması nedeniyle kabul edilmediğini öğrendiğini, taksitlerin süresinde ödenmemesinin söz konusu olmadığını, asker olması nedeni ile 5275 sayılı Kanunun 118/1'inci maddesi gereğince infazın ertelenmesi gerektiğini belirten sebeplerle, bu duruşmasız işlere ait karara itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Öncelikle tebligatın geçerliliği ile ilgili hükümlünün itirazı incelendiğinde, Tebligat Kanununun 16'ncı maddesi Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır... Kanunun 17'nci maddesinde de, Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. düzenlemesini içermektedir. Aynı Kanunun 20'nci maddesi de muhatabın muvakkaten başka yere gitmesi halini düzenlemektedir.

Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, hükümlü hakkında verilen duruşmasız işlere ait kararın tebliğ için askeri mahkemece, hükümlünün, bilinen son adresi olan işyeri adresine tebligat çıkarıldığı, söz konusu kararın 5.3.2007 tarihinde, hükümlünün işyerinde. 7201 sayılı Tebligat Kanunun 17 nci maddesi uyarınca spor salonu amirine tebliğ edildiği, tebliğ evrakına hükümlünün işe gelmediğinin belirtildiği, ancak işe gelmemenin muvakkaten mi olduğu yoksa işyerinden tamamen mi ayrıldığı konusunda açıklık içermediği, dolayısıyla yapılan tebligatın geçerliliği konusunda şüphe oluştuğu anlaşılmaktadır.

Diğer yand