(1111 S. K. m. 77)
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yazıları ile, sanığın 3167 sayılı Çek Kanununa muhalefet suçlarından verilen hapis cezalarının infazı amacıyla, terhisinde serbest bırakılmayarak Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilmesinin talep edildiği, yazıların kendisine de tebliğ edildiği, sanığın 24.08.2009 tarihinde terhis belgesini ve izin belgesini almaksızın birliğinden ayrıldığı, 16.03.2010 tarihinde kendiliğinden Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Savcılığına teslim olduğu, bu suretle sanığın firar suçunu işlediği iddia olunarak açılan kamu davası sonucunda; Askeri Mahkemece atılı suçun kast unsuru yönünden oluşmadığından sanığın beraatına karar verilmiştir.
Sanığın, askerlik safahatı incelendiğinde; 02.08.2008-09.08.2008; 11.10.2008-16.10.2008; 07.12.2008-16.12.2008; 26.03.2009-06.04.2009 tarihleri arasında kanuni izne gönderildiği, 24.08.2009 tarihinde 3 gün terhis mahiyetinde izne gönderileceği;
Soruşturma ve kovuşturma aşasında bilirkişi olarak dinlenilen Per.Kd.Üçvş. F.Y. tarafından, sanığın kalan askerlik hizmet süresinin üç gün olduğu, ancak üç günlük de izninin bulunduğu, bu iznin mazeret izni olmayıp 1111 sayılı Askerlik Kanununun 77nci maddesinde belirtilen kanuni izinlerden olduğunun belirtildiği;
Anlaşılmaktadır.
Sanığın, 24.08.2009 tarihinde kullanmadığı üç günlük kanuni izni bulunduğu, esasında askerlik hizmetinin bu tarihte sona erdiği, bu iznini kullandıktan sonra Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilmesi gerektiği, hapis cezalarının infazından kurtulmak saikiyle olsa dahi, izin ve terhis belgelerini almaksızın birliğinden ayrılması eyleminde; yükümlü olduğu askeri hizmetini ifadan kaçınma maksadıyla birliğinden uzaklaşma gibi bir irade ve suç kastının bulunduğu söylenemeyeceğinden, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından, Adli Müşavirin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün onanmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy