(5271 S. K. m. 209, 215, 217, 223) (1632 S. K. m. 131) (5237 S. K. m. 35)
Askeri Mahkemece; hırsızlık suçunu işledikleri iddia edilerek açılan kamu davası sonunda, sanıkların eylemlerinin ancak askeri eşyayı çalmak suçunu oluşturabileceği, bu suç yönüyle de suç kastıyla hareket edip etmedikleri şüpheli kaldığından, vaki şüphenin sanıklar lehine yorumlanarak 5271 sayılı CMKnın 223üncü maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
Bu hükümler, Askeri Savcı tarafından, sanıkların eylemlerinin sübuta erdiği ve askeri eşyayı çalmak suçunun unsurları itibariyle oluştuğu, bu nedenle, haklarında mahkûmiyet kararları verilmesi gerektiği belirtilerek, sanıklar aleyhine temyiz edilmiş; tebliğnamede, beraat hükümlerinin usul yönünden hukuka aykırılık sebebiyle ayrı ayrı bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Askeri Mahkemece; sanıkların 22.10.2010 tarihinde askeri eşyayı çalmak suçunu işlediklerinin sabit olmadığı kabul olunarak, haklarında yazılı olduğu şekilde beraat hükümleri kurulduğu anlaşılmakta ise de;
Usul yönünden yapılan incelemede;
1) Dava dosyasında mevcut olup, hükme esas alınan yazılı belgelerin, kovuşturma aşamasında okunmamasının CMKnın 209/1, 215 ve 217/1inci maddelerine aykırılık teşkil ettiği;
2) ASCKnın 130 ve 131nci maddelerinde, unsurları birbirinden farklı birden fazla suçun yer alması karşısında, değişebilecek suçun vasfı belirtilmeksizin, sadece kanun madde numaraları sayılmak suretiyle, sanık P.Er U.T.nin ASCKnın 130, 131 ve TCKnın 35inci maddeleri gereğince, sanık P.Er M.D.nin ASCKnın 131 ve TCKnın 35inci maddeleri gereğince denilmek suretiyle, ek savunmalarının alınmasının, AİHSnin 6ncı maddesi ile CMKnın 147/1-b ve 226ncı maddelerine aykırılık teşkil ettiği;
Birlikte gözetildiğinde, hukuka aykırı bulunan beraat hükümlerinin usul yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sebebi karşısında, sair yönlerden temyiz incelemesi yapılmamıştır. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy