(1632 S. K. m. 50, 52, 62, 130, 131)
Sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 18.04.2012 tarihli ve 2012/561-537 E.K. sayılı ilamı ile suç vasfına bağlı noksan soruşturma yönünden bozulmasını müteakiben yapılan yargılama sonucunda, Askeri Mahkemece; sanığın, 27.04.2010 tarihinde askeri eşyayı özel menfaatinde kullanmak suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCKnın 130/1, 130/2 ile TCKnın 62, 50/1, 52/2 ve 52/4üncü maddeleri uyarınca bin beş yüz kırk TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, yasal imkansızlık nedeniyle hükmolunan adli para cezasının ertelenmesine yer olmadığına, hükmolunan adli para cezasının bir aylık taksit tutarı yüz elli dört TL olmak üzere on eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalan kısmının tamamının sanıktan tahsil edileceğine, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmiştir.
Hüküm, Adli Müşavir tarafından, uygulamaya ilişkin sebepler ileri sürülerek temyiz edilmiş, tebliğnamede, hükmün uygulama yönünden bozulması görüşü bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini yapmakta olan sanığın, 27.04.2010 tarihinde 18.00-20.00 saatleri arasındaki 25 metre atış alanının yanında bulunan K Devriyesi Nöbeti öncesinde doldur-boşalt istasyonunda doldur-boşalt işlemini tamamladıktan sonra iki adet dolu şarjör teslim aldığı, nöbet talimatına uygun olarak şarjörlerden birini yarım dolduruşta tüfeğine taktığı, diğerini ise kütüklüğüne koyduğu, akabinde nöbet tutmaya başladığı, bir süre sonra nöbet tuttuğu yerde eski mermi çekirdeği bulabileceğini düşünen sanığın araştırma yapmaya başladığı, iki adet eski mermi çekirdeğini toprağa gömülü bulunduğu yerden çıkardıktan ve kütüklüğünde bulunan mermilerin içerisinden çekirdeği kolayca çıkabilecek iki adet mermiyi seçtikten sonra iki adet yeni mermi çekirdeğini atış alanında bulduğu iki adet eski mermi çekirdeğiyle değiştirdiği;
Nöbet dönüşünde doldur-boşalt istasyonunda Uzm.Çvş. H. K. tarafından sanığın şarjörlerinin tartılması sırasında şarjörlerden birinin gramajının eksik olduğunun fark edilmesi üzerine şarjördeki mermilerin boşaltıldığı, mermilerin eksiksiz olduğunun görüldüğü, ancak üç adet merminin çekirdeklerinin eski mermi çekirdeği olduğunun fark edilmesi üzerine sanığa sorulduğunda ilk başta bilgisinin olmadığını söylediği, üst araması yapıldığında değiştirilen mermi çekirdeklerinin bulunamadığı, tekrar sanığa sorulduğunda sanığın alt kamuflajının paça kısmından iki adet yeni mermi çekirdeğini çıkartarak Uzm.Çvş. H. K.ye teslim ettiği, sanığın diğer mermi çekirdeğini kimin değiştirdiğini bilmediğini söylediği, böylece sanığın eyleminin askeri eşyayı özel menfaatinde kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek başlangıçta belirtildiği şekilde mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakta ise de;
Sanığın, nöbet hizmeti nedeniyle kendisine teslim edilen G-3 piyade tüfeği mermilerinden iki adetinin çekirdeğini, yapacağı tespihte kullanmak amacıyla da olsa alıp mal edinmesi eylemi ASCKnın 131 inci maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturduğundan ve sanığın zimmetine geçirdiği iki adet mermi çekirdeğini, nöbet dönüşünde doldur-boşalt istasyonunda Uzm.Çvş. H. K. tarafından fark edilmesi üzerine, sanığın kışla hudutları dışına çıkarmadan (Tam olarak hakimiyet sahasına geçirmeden) ele geçirilmesi ise eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulünü gerektirdiğinden, sanık hakkında sübut bulan bu eyleminden dolayı zimmet suçuna teşebbüsten mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken, askeri eşyayı özel menfaatinde kullanmak olarak suç vasfının yanlış belirlenip buna göre mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırı olduğundan, mahkûmiyet hükmünün suç vasfının tayinindeki hukuka aykırılık nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy