(1632 S. K. m. 87) (5271 S. K. m. 223) (353 S. K. m. 221)

Askeri Mahkemece, sanıkların, 24.02.2015 tarihinde işledikleri iddia olunan emre itaatsizlikte ısrar suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı kabul olunarak CMK',nın 223/2-a maddesi gereğince her üç sanığın ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

Bu hükümler, Adli Müşavir tarafından, özetle, sanıklar hakkında emre itaatsizlikte ısrar suçunun oluştuğu, Askeri Savcı tarafından da, özetle, Nöbetçi Subayının müsaade etmesi sonucu Nöbetçi Astsubayı tarafından sanıkların nöbet hizmetiyle görevlendirildikleri ve sanıkların emri yerine getirememek suretiyle müsnet suçu işledikleri belirtilerek, sanıklar aleyhine ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, beraat hükümlerinin noksan soruşturma yönünden ayrı ayrı bozulması görüşü bildirilmiştir.

Dairemizin 23.12.2015 tarihli ve 2015/758-41 E. Ara K. sayılı kararı gereğince, gerekçeli karar ile Adli Müşavir ve Askeri Savcının temyiz dilekçelerinin sanık Hv.Svn.Çvş.Y.T.',ye tebliği suretiyle, tebliğ işlemlerinin tamamlanması sağlanmıştır.

Yapılan incelemede,

Sanık Hv.Svn.Çvş. Y.T.&rsquo,nin 25.02.2015 günü 00:00-02:00 saatleri arasındaki nöbetine otuz dakika erken gitmesi hususunda verilen emri, sanıklar P.Er A.A. ve P.Onb. A.K.&rsquo,nin de 24.02.2015 günü 22:00-24:00 saatleri arasında tutulacak nizamiye nöbetine gitmeleri hususunda verilen emri yerine getirmemek suretiyle emre itaatsizlikle ısrar suçunu işlediklerinden bahisle haklarında kamu davası açılmıştır.

Askeri Mahkemece &ldquo,Bizzat emri veren tanık F.I.&rsquo,nın beyanından anlaşılacağı üzere, sanıklara usulüne uygun bir şekilde varlık kazanmış bir nöbet hizmeti tebliğ edilmemiştir. Yine tanığın beyanından anlaşılacağı üzere, sanıklara iletilen istekler bir nöbetçi tespiti amacını taşımaktadır. Her ne kadar nöbet hizmete müteallik bir askeri vazife ise de, usulüne uygun somutlaştırılmış ve şahsileştirilmiş bir emrin var olmaması ve