(1632 S. K. m. 130) (5237 S. K. m. 50, 52, 62) ,(5271 S. K. m. ,231, 232) ,(353 S. K. m. 207)

Askeri Mahkemece, sanığın, 20.05.2011 tarihinde askeri eşyayı kasten tahrip etmek suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK&rsquo,nın 130/1, TCK&rsquo,nın 62, 50 ve 52&rsquo,nci maddeleri gereğince bin beş yüz TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, yirmi TL hazine zararının ASCK&rsquo,nın 130/3&rsquo,üncü maddesi uyarınca sanıktan tahsiline karar verilmiştir (Dz.203).

Bu hüküm sanık tarafından sebep gösterilmeksizin temyiz edilmiş (Dz.223),

Tebliğnamede, mahkû,miyet hükmünün onanması görüşü bildirilmiştir.

Yapılan incelemede,

&hellip,Askeri Ceza ve Tutukevi Müdürlüğünde, başka bir suçtan dolayı tutuklu olarak bulunan sanığın, 20.05.2011 günü havalandırmaya çıkma isteğinin cezaevi yönetimi tarafından kabul edilmemesine sinirlenerek, 2&rsquo,nci Koğuş banyo kısmında bulunan, askeri eşya niteliğindeki aynaya sandalye ile vurmak suretiyle kırdığı, eylemi neticesinde tahrip olan ayna nedeniyle yirmi TL tutarında Hazine zararı meydana geldiği, böylece sanığın askeri eşyayı kasten tahrip etmek suçunu işlediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Sanık savunmasında, aynada kırık değil çatlak olduğu, olay kamera görüntülerinin incelenmesini talep ettiği, dosya dizi 9',da bulunan üst yazı ekinde gönderilen evrakta kamera görüntüsü olduğu belirtilen zarfın içinin boş olduğu (Dz.1) dosya içeriğinde bu şekilde bir CD veya görüntü kaydı bulunmadığı, Askeri Mahkemece bu görüntü kaydının Askeri Cezaevi Müdürlüğünden istendiği, gönderilen cevabi yazıda görüntü kaydının bulunmadığının bildirildiği (Dz.43) görülmekle birlikte, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı ile olayın işleniş şekli gözetildiğinde askeri eşya niteliğindeki aynanın sanık tarafından kasten kırılıp kullanılamayacak hale getirilerek tahrip edildiği anlaşıldığından, aksi yöndeki sanık savunmasına itibar edilmeyip suçun sübut bulduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Askeri Mahkemece, adli gözlem altına alınarak sağlık kurulu raporu ve adli raporla suç tarihinde askerliğe elverişli ve cezai ehliyetinin tam olduğu saptanan sanık hakkında, toplanan delillere ve oluşan vicdani kanaate göre yasal ve yeterli gerekçeler gösterilmek suretiyle, tüm unsurları ile oluşan atılı suçtan yasal ve inandırıcı gerekçelerle alt sınırdan ceza tayin edilip, takdiri indirim uygulanmak suretiyle mahkû,miyet hükmü kurulmasında her hangi bir isabetsizlik bulunmamakta ise de,

Askeri Mahkemece, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında,

&ldquo,&hellip,sanığın daha önce kasıtlı bir suç işlemiş olduğu ve ayrıca hakkında birden fazla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu&rdquo,,

Şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği,

Yine,

&ldquo,&hellip,daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmış olduğu&rdquo,,