(2709 S. K. m. 40) (1632 S. K. m. 47, Ek m. 8, 10) (5271 S. K. m. 34, 231, 232, 263) (353 S. K. m. 195, 197, 209, 221) (AYDK 30.06.2011 T. 2011/79 E. 2011/75 K.)

Temyize konu teşkil eden uyarlama mahkû,miyet hükmünün, hukuken hüküm ifade etmesi için, bu kararın dayanağı olan ve yeniden ele alınan &hellip, Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 21.04.2011 tarihli, 2011/939-99 E.K. sayılı gerekçeli hükmünün önceden usulüne uygun şekilde kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle bu hususun tespit edilmesi zorunluluğu bulunmaktadır.

T.C. Anayasası&rsquo,nın 40/2&rsquo,nci maddesi, CMK&rsquo,nın 34/2, 231/2 ve 232/6&rsquo,ncı maddeleri ile 353 sayılı Kanun&rsquo,un 195, 197 ve 209/1&rsquo,inci maddelerindeki hükümler göz önüne alınarak, ilgililerin yüzlerine karşı verilen kararların tefhiminden sonra, duruşmayı yöneten Askeri Hâ,kim tarafından hazır bulunanlara varsa hangi kanun yoluna, hangi mercilere, hangi sürede ve ne şekilde başvurabileceklerinin anlatılması, ilgililerin yokluğunda verilen kararlarda ise, kanun yolu, mercii, şekli ve sürelerine ilişkin haklarının ne olduğunun bu konuda yapılacak tebligat işlemine esas olmak üzere karara (Hükümlerde hüküm fıkrasına) açık ve anlaşılır biçimde yazılması, kararda bu konuda bir açıklama yapılmamış ise, bir sureti (Parçası) tarih ve imza karşılığı ilgiliye verilecek olan tebliğ mazbatasında veya tebligat için yazılan yazıda kanun yolu, mercii, şekli ve sürelerine ilişkin haklarının ne olduğunun belirtilmesi gerekmektedir.

Kanun yolu incelemesi, yargılamanın devamı ve kanun yollarına başvurma da savunmanın bir parçası olup, yargılanan kişinin savunma hakkını bu aşamada da kullanabileceği dikkate alındığında, &ldquo,Adil yargılanma hakkının&rdquo, bir gereği olarak, yargılanan kişiye kanun yolu, mercii, şekli ve sürelerinin ne olduğunun açıkça bildirilmesi zorunlu bulunmaktadır. Aksi takdirde yargılanan kişinin &ldquo,Haklarını öğrenme hakkı&rdquo, ihlal edilmiş olacaktır. Haklarını bilmeyen bir kimsenin de, bundan feragat ettiğinin veya kanun yoluna başvuru süresini geçirdiğinin kabul edilmesi hukuka uygun olmayacaktır.

Askeri Mahkemenin 21.04.2011 tarihli, 2011/939-99 E.K. sayılı mahkû,miyet hükmü, taraflarca yasal süresi içerisinde temyiz edilmediğinden bahisle, 04.06.2011 tarihinde kesinleştirilmiş ise de,

Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 30.06.2011 tarihli ve 2011/79-75 E.K. sayılı ilamında belirtildiği üzere, ilgililerin yüzlerine karşı verilen kararların tefhiminden sonra, duruşmayı yöneten askeri hâ,kim tarafından hazır bulunanlara varsa hangi kanun yoluna, hangi mercilere, hangi sürede ve ne şekilde başvurabileceklerinin anlatılması, ilgililerin yokluğunda verilen kararlarda ise, kanun yolu, mercii, şekli ve sürelerine ilişkin haklarının ne olduğunun bu konuda yapılacak tebligat işlemine esas olmak üzere karara (Hükümlerde hüküm fıkrasına) açık ve anlaşılır biçimde yazılması gerekmektedir.

İnceleme konusu olaya bakıldığında, hükümlünün yokluğunda tefhim edilen mah