(353 S. K. m. 228, 235, 237)
353 sayılı Kanun’un “Hükümlünün lehine yargılamanın yenilenmesi sebepleri” başlıklı 228’inci maddesinin birinci fıkrasının (E) bendi, “Yeni vakalar veya yeni deliller ileri sürülüp de, bunlar yalnız başına veya daha önce irat edilen delillerle birlikte göz önünde tutuldukları takdirde, hükümlünün beraatini veya daha hafif cezayı gerektiren Kanun hükmünün uygulanması ile hükümlülüğü gerektirebilecek nitelikte olursa”, hükümlü lehine yargılamanın yenilenebileceğini hükme bağlamıştır.
Askeri Mahkemece yapılan yargılama sırasında hükümlünün askerliğe elverişlilik ve cezai ehliyetinin tespiti amacıyla adli gözlem altına alınmasına gerek olup olmadığı hususunda dinlenilen bilirkişi mütalaası doğrultusunda, hükümlünün suç tarihlerinde askerliğe elverişli olduğu kabul edilmiş ise de;
Dosya dizi 133’de yer alan …Asker Hastanesine ait 07.04.2010 tarihli ve 1444 sayılı sağlık kurulu raporu ile “ileri derecede antisosyal kişilik bozukluğu” tanısı ve “17/D/1, suç tarihlerinde (5.6.2008-14.10.2008) ve halen barışta ve seferde askerliğe elverişli değildir.” kararı verildiği;
Yine; dosya dizi 16’da yer alan …Hastanesine ait 06.08.2015 tarihli ve 682 sayılı Ek Sağlık Kurulu Raporu ile hükümlüye ait adli sicil kaydında bulunan ….Asliye Ceza Mahkemesine ait 2004/216-104, 2005/32-105, 2004/292-106 Esas ve Karar sayılı mahkûmiyet kararları ve infaz belgeleri de değerlendirilerek, hükümlünün askerliğe elverişsizlik halinin 09.10.2007-16.10.2007 tarihlerini kapsadığına karar verildiği;
Hükümlünün adli sicil kaydından; …Asliye Ceza Mahkemesinin 23.3.2005 gün ve 2004/216 Esas, 2005/104 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 1 ay 20 gün hapis cezası cezalandırılmasına;
….Asliye Ceza Mahkemesinin 23.3.2005 gün ve 2005/32 Esas, 2005/105 Karar sayılı kararı ile geceleyin bina dâhilinde hırsızlık suçundan 6 ay 20 gün hapis cezası cezalandırılmasına;
Yine …. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2005 gün ve 2004/292 Esas, 2005/106 Karar sayılı kararı ile geceleyin bina dâhilinde hırsızlık suçundan 6 ay 20 gün hapis cezası cezalandırılmasına karar verildiği,
Hapis cezalarına ilişkin üç mahkûmiyet hükmünün de 15.7.2006 tarihinde infaz edildiği anlaşılmıştır.
Suç tarihlerinde yürürlükte bulunan TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliği’nin 23.12.2004 tarihli ve 25679 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak değiştirilen Hastalıklar ve Arızalar Listesinin 17’nci maddesi D.1 bendine göre, antisosyal kişilik bozukluğu tanısı alması, öldürme, öldürmeye teşebbüs, gasp suçlarından en az bir ağır hapis veya diğer antisosyal eylemlerinden dolayı mahkemeler tarafından en az üç hapis cezası alması, bu cezaların infazına rağmen ıslah olmaması, bunların belgelerle tespiti halinde, “ileri derecede antisosyal kişilik bozukluğu” tanısı ile askerliğe elverişsizlik kararı verilebilmektedir.
Bu açıklamalar ışığında; İzmir Asker Hastanesine ait 07.04.2010 tarihli ve 1444 sayılı Sağlık Kurulu Raporu ile …Hastanesine ait 06.08.2015 tarihli ve 682 sayılı Ek Sağlık Kurulu Raporunun Kanun'un aradığı mânâda yeni delil niteliğinde olduğu, söz konusu bu yeni delilin hükümlünün beraatini gerektirebilecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla; yargılamanın yenilenmesi talebinin esas olarak kabulüne, hükümlünün askerliğe elverişsizlik hâlinin, suç tarihlerini kapsayıp kapsamadığının ek sağlık kurul raporuyla belirlenmesi için, 353 sayılı Kanunun 237/1’inci maddesi gereğince …Askeri Savcılığının görevlendirilmesine karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
1) Hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin, 353 sayılı Kanun’un 228/E ve 235/1’inci maddeleri gereğince ESAS OLARAK KABULÜNE;
2) Gerekli soruşturmayı yapmak üzere; 353 sayılı Kanunun 237/1’inci maddesi gereğince …. Askeri Savcılığının GÖREVLENDİRİLMESİNE;
Tebliğnameye uygun olarak, 24.02.2016 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy