(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 62) (5271 S. K. m. 223, 231) (353 S. K. m. 217)
…Askeri Mahkemesinin 08.12.2010 tarihli, 2010/229-802 E.K. sayılı hükmü ile sanığın, 18.11.2008-28.5.2009 tarihleri arasında izin (hava değişimi) tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-b ve TCK’nın 62’nci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine; Askeri Yargıtay 1’inci Dairesinin 07.03.2012 tarihli, 2012/372-344 E.K. sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği;
İnfaz aşamasında, Askeri Mahkemenin 31.07.2012 tarihli, 2010/229 Esas ve 2012/244 Müt. Karar sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile, infazın durdurulmasına karar verildiği;
Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda, Askeri Mahkemece yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, 30.07.2013 tarihli, 2013/252-301 E.K. sayılı hükmü ile; sanığın,18.11.2008-28.05.2009 tarihleri arasında izin (hava değişimi) tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-b ve TCK’nın 62’nci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5’inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği;
Bu karara Askeri Savcı tarafından sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin bulunduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek itiraz edilmesi üzerine, …Askeri Mahkemesinin 23.8.2013 tarihli, 2013/365 Müt. sayılı duruşmasız işlere dair kararı ile, itirazın reddine karar verildiği, bu kararının 23.8.2013 tarihinde kesinleştirildiği;
Bu karara karşı Milli Savunma Bakanı tarafından kanun yararına bozma isteminde bulunulması üzerine, Askeri Yargıtay 1’inci Dairesinin 18.02.2015 tarihli, 2015/140-136 E.K. sayılı kararı ile kanun yararına bozma isteminin kabulüne, … Askeri Mahkemesinin 23.08.2013 tarihli, 2013/365 Müt. sayılı duruşmasız işlere dair kararının bozulmasına karar verildiği;
Bu karar üzerine …Askeri Mahkemesinin 6.5.2015 tarihli, 2015/157 Müt. sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile, Askeri Mahkemenin 30.07.2013 tarihli, 2013/252-301 E.K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına Askeri Savcı tarafından yapılan itirazın kabulüne karar verildiği, Askeri Mahkemece, yeniden yapılan uyarlama yargılaması sonucunda yukarıda açıklanan temyize konu hükmün verildiği anlaşılmıştır.
Hükümlü vekili, temyiz dilekçesinde, kanun yararına bozma kararından sonra yapılacak yargılamanın sanık aleyhine sonuç doğuramayacağını ileri sürmüş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.10.2009 tarihli ve 2009/4-169 E. 2009/223 K. sayılı kararında, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının Davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir hüküm değildir" şeklinde karar verilmesi, bunun sonucu olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK'nın 223'üncü maddesinde sayılan hükümlerden olmadığından, bu tür kararların kanun yararına bozulması durumunda yargılamanın tekrarlanması yasağına ilişkin kurallar uygulanamayacağı gibi, davanın esasını çözen bir karar bulunmadığı için verilecek hüküm veya kararlarda lehe veya aleyhe sonuçtan da söz edilemeyecektir. Bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, kesin hükmün dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilecek kararlardan olmadığı, bu nedenle, sanık lehine kazanılmış hak doğurmayacağından, hükümlü vekilinin, bu yöndeki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
İzin (hava değişimi) süresi sonunda birliğine katılmamasını haklı gösterecek bir mazereti bulunmayan sanığın tüm unsurları ile oluşan, belirtilen tarihler arasındaki izin tecavüzü suçundan yasal ve inandırıcı gerekçelerle alt sınırdan ceza tayin edilip, takdiri indirim hükmü uygulanmak suretiyle, yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasında, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından, mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle; hükümlü vekilinin, kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet (Uyarlama) hükmünün ONANMASINA;
24.02.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy