(1632 S. K. m. 132)
Askeri Mahkemece; 12.05.2014 tarihinde saat 10.00 sıralarında diğer personel içtimada iken, … Piyade Bölük gündüz koğuş görevlisi olan diğer sanık P.Er M.E.’nin, aynı birlikte meydan nöbetçisi olarak görevli sanık P.Er H.A.’ya, … Komutanlığı askerlerinden birinin kendisine borcu olduğunu ve onun dolabını patlatacağını söyleyerek, yangın söndürme tüpünü getirmesini istediği, sanığın da, … Komutanlığı koğuşundan yangın söndürme tüpünü getirmeye gittiği, ancak alamadığı, bunun üzerine P.Er M.E.'nin kendisi giderek yangın söndürme tüpünü aldığı ve … Komutanlığında görevli mağdur terhisli P.Er A.K.’nin koğuşta bulunan dolabının asma kilidini yangın söndürme tüpüyle vurarak kırdığı, dolabı açıp, içerisindeki eşyaları karıştırdığı ve mağdura ait bir adet Casio saat ile bir adet gümüş yüzüğü alarak sanığa verdiği, “Bunları dolabına koy, akşam senden alacağım” dediği, sanığın da söz konusu malzemeleri alarak kendi dolabına koyduğu, daha sonra mağdurun, üzerini değiştirmek için gittiğinde dolabının kilidinin kırıldığını ve bahsi geçen saat ve gümüş yüzüğün mevcut olmadığını görerek durumu yanında bulunan arkadaşları ile paylaştığı, bu esnada mağdurun yanında bir kalabalık oluştuğu, gelenler arasında sanığın da bulunduğu, dolayısıyla sanığın, dolabında muhafaza ettiği gümüş yüzük ve saatin mağdura ait olduğunu bildiği ancak bir şey söylemediği, daha sonra mağdurun durumu P.Bçvş. Y.Y.’ya bildirdiği, P.Bçvş. Y.Y.’nin emri doğrultusunda olayla ilgili tutanak tutulduğu ve bir süre sonra birlik içerisinde arama yapılacağının askerler arasında konuşulduğu, bunu öğrenen sanığın, olayı olduğu gibi terhisli P.Er A.A.’ya anlattığı, P.Er A.A.'nın da sanığı alarak P.Bçvş. Y.Y.’ın yanına götürdüğü, sanığın olayı anlattığı ve mağdura ait saat ve gümüş yüzüğün kendisinin dolabında olduğu söyleyerek getirip P.Bçvş. Y.Y.’ya teslim ettiği, söz konusu malzemenin mağdura teslim edildiği, aynı akşam yat yoklaması öncesinde P.Er M.E.'nin koğuşa gelerek mağdur ile konuştuğu ve … Komutanlığında görevli olan terhisli P.Er G.A.’nın kendisine olan borcunu ödememesi üzerine onun dolabı zannıyla mağdurun dolabının kilit sistemini kırmış olduğunu söyleyerek özür dilediği, böylece sanığın, arkadaşının bir şeyini çalmak suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
Sanığın savunması, Birlik Komutanı P.Ütğm. T.Y. tarafından hazırlanmış vaka kanaat raporundaki kanaat notu, diğer sanık P.Er M.E. ve mağdurun beyanları ile, tanıklar P.Er M.G., P.Er A.A., P.Er G.A. ve P.Bçvş. Y.Y.’nin yeminli ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, korkak ve içine kapanık bir yapıya sahip olduğu, diğer sanık P.Er M.E.’nin üst devre olması nedeniyle ondan korkarak olay sırasında kendisinden istediği şeyleri yapmak zorunda kaldığı, mağdurun dolabını kıran ve içindeki eşyaları alan kişinin bizzat P.Er M.E. olduğu, sanığın, P.Er M.E.’nin mağdurun dolabını hırsızlık amacıyla kırdığını ancak olay ortaya çıktıktan sonra öğrendiği, olay öncesinde ve olay anında P.Er M.E.’nin eylemine herhangi bir şekilde iştirak etme yönünde serbest bir iradesinin bulunmadığı, suça konu malzemeleri alıp saklamasının da, bu malzemenin P.Er M.E.’nin şahsına ait olduğuna inanmasından kaynaklandığı, mağdurun, dolabından eşyalarının çalındığını söylediği anda kendisi de orada bulunmasına rağmen eşyaların kendisinde olduğunu söylememesinin, arkadaşları tarafından hırsızlıkla suçlanacağı endişesinden kaynaklanmış olabileceği, henüz arama yapılmadan bir arkadaşına durumu bildirerek söz konusu eşyaları teslim ettiği, bu itibarla, adli sicil kaydı da bulunmayan sanığın suç kastı ile hareket etmediği, bu nedenlerle atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varıldığından, mahkûmiyet hükmünün esas (sübut) yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince beraat hükmünün, esas (sübut) yönünden BOZULMASINA;
02.03.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy