(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 50, 52, 62) (353 S. K. m. 228, 235, 237)
Askeri Mahkemece, 30.12.2014 tarihli ve 2014/1189-1459 E.K. sayılı hükümlerle, hükümlünün;
1) 08.04.2014-20.04.2014 tarihleri arasında hava değişimi tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-b, 73, TCK’nın 62/1, 50/1-a ve 52/2'nci maddeleri gereğince neticeten üç bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının sanıktan yirmi dört eşit aylık taksitler halinde tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının defaten tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine;
2) 20.04.2014-01.05.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a, 73, TCK’nın 62/1, 50/1-a ve 52/2'nci maddeleri gereğince neticeten üç bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının sanıktan yirmi dört eşit aylık taksitler halinde tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının defaten tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine, karar verilmiştir.
Bu hükümler, hükümlü tarafından temyiz edilmiş ve temyiz dilekçesine, askerliğe elverişli olmadığına dair … Eğitim Hastanesinin 12.11.2014 tarihli ve SAĞ.KRL:39705335-12976-12.11.2014/SAĞ.KRL.-39705335 sayılı Sağlık Kurulu Muayene Sonucu Ön Bildirim Belgesi fotokopisinin eklemiştir.
Askeri Mahkemece, 30.07.2015 tarihli ve 2015/A-12 Ev., 2014/1189 E., 2015/7 (Temyiz) K. sayılı duruşmasız işlere dair karar ile, hükümlünün temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş ve hükümlü tarafından itiraz edilmeyen bu karar 14.10.2015 tarihinde kesinleşmiştir.
Askeri Mahkemece 10.11.2015 tarihinde hükümler infaza verilmiştir.
Askeri Savcı tarafından 11.11.2015 tarihinde, yargılamanın yenilenmesi yoluna gidileceği belirtilerek hükümlerin infazlarının durdurulması yönünde bir karar verilmesi ve dava dosyasının Milli Savunma Bakanlığına gönderilmek üzere Askeri Savcılığa gönderilmesi talep edilmiştir.
Askeri Mahkemece, 12.11.2015 tarihli ve 2015/A-12 Ev., 2014/1189 E., 2015/1148 Müt. K. sayılı duruşmasız işlere dair kararla, firar suçuyla ilgili olarak bir değerlendirme yapılmaksızın sadece hava değişimi suçu ele alınarak, infazın durdurulması ile ilgili olarak karar verme yetkisinin Askeri Yargıtay'a ait olduğu izah olunarak, Askeri Savcının mahkûmiyet hükmünün infazının durdurulması yönündeki talebinin reddine, talep hakkında Askeri Yargıtay'ca karar verilmesine, karar verilmiştir.
Askeri Savcı tarafından da 13.11.2015 tarihinde, yargılamanın yenilenmesi için dosya Askeri Yargıtay'a gönderilmiştir.
Dairemizin 09.12.2015 tarihli ve 2015/754-731 E.K. sayılı ilamı ile, hükümlünün temyiz dilekçesi ekinde fotokopisini sunduğu Sağlık Kurulu Muayene Sonucu Ön Bildirim Belgesinde belirtilen askerliğe elverişsizlik durumunun doğru olması ve mahkûmiyete konu olan suç tarihlerini de kapsaması hâlinde; sırf askeri suç niteliğinde bulunan hava değişimi tecavüzü ve firar suçlarıyla ilgili olarak hükümlü hakkında beraat hükümleri verilmesi gerekeceğinden; … Eğitim Hastanesinin 12.11.2014 tarihli ve SAĞ.KRL:39705335-12976-12.11.2014/SAĞ.KRL.-39705335 sayılı Sağlık Kurulu Muayene Sonucu Ön Bildirim Belgesinin, 353 sayılı Kanunun 228/1-E maddesi anlamında yeni bir delil niteliğinde olduğunda herhangi bir kuşku ve duraksama bulunmadığı, bu nedenle, Askeri Savcının yargılamanın yenilenmesi isteminin 353 sayılı Kanunun 228/1-E ve 235/1’inci maddeleri gereğince esas olarak kabulüne, anılan belgede belirtilen Sağlık Kurulu Raporunun aslının veya onaylı suretinin dosyaya konulmasından sonra, hükümlünün askerliğe elverişsizlik hâlinin, suç tarihlerini kapsayıp kapsamadığının ek sağlık kurul raporuyla belirlenmesi için, 353 sayılı Kanunun 237/1’inci maddesi gereğince … Komutanlığı Askeri Savcılığının görevlendirilmesine, hükümlünün mağduriyetine yol açılmaması için 353 sayılı Kanunun 235/3’üncü maddesi gereğince … Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 30.12.2014 tarihli ve 2014/1189-1459 E.K. sayılı mahkûmiyet hükümlerinin infazına başlanılmış ise infazlarının durdurulmasına, infazlarına başlanılmamış ise infazlarının ertelenmesine, karar verilmiştir.
Bunun üzerine, … Komutanlığı Askeri Savcılığınca, hükümlünün kayıtlı bulunduğu … Askerlik Şubesi Başkanlığından hükümlü hakkındaki Sağlık Kurulu Raporu faksla getirtilip fotokopisi çekilerek dava dosyasına konulmuş, … Eğitim Hastanesi Baştabipliğinden de ek rapor aldırılmıştır. … Eğitim Hastanesi Baştabipliğinin 25.01.2016 tarihli ve 55 sayılı ek raporu ile, hükümlü hakkında “Uyum bozuklukları + Disosyal kişilik örüntüsü (Antisosyal kişilik)” teşhisi konulmuş, “heyete çıktığı tarih olan 12.11.2014 tarihinden itibaren askerliğe elverişsiz olduğu ve askerliğe elverişsizlik hailinin suç tarihlerini kapsamadığı” kararı verilmiştir.
Faksla getirtilerek, fotokopisi dava dosyasına konulan sağlık raporunun aslı yada onaylı sureti dava dosyasında bulunmamakta ise de, ek raporun, asıl sağlık raporunu düzenleyen … Eğitim Hastanesince verilmiş olması nedeniyle ek raporu düzenleyen Sağlık Kurulunda asıl sağlık raporu ve ona dayanak teşkil eden belgelerin incelenmiş olduğu, olağanüstü yargılama yolunun kabul edilmesine mesnet teşkil eden sanığın askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini kapsayıp kapsamadığına yönelik olduğu ve bunun da ek raporla saptandığı birlikte dikkate alındığında, sağlık raporunun aslı ya da onaylı suretinin getirtilmemiş olması eksiklik olarak görülmemiştir.
353 sayılı Kanun’un 228/E maddesi, yeni vakıaların veya yeni delillerin ileri sürülüp de; bunların yalnız başına veya daha önce irad edilen delillerle birlikte göz önünde tutuldukları takdirde; hükümlünün beraatini veya daha az ceza almasını gerektirecek nitelik taşımaları hâlinde, hükümlü lehine yargılamanın yenilenebileceğini hükme bağlamıştır.
Askeri Savcı tarafından yargılamanın yenilenmesi istemine konu edilen … Eğitim Hastanesinin 12.11.2014 tarihli ve 11816 sayılı Sağlık Kurulu Raporuna dayanılarak tanzim olunan aynı hastanenin 25.01.2016 tarihli ve 55 sayılı Ek Rapora göre hükümlünün, suç tarihleri olan 08.04.2014-20.04.2014 ve 20.04.2014-01.05.2014 tarihlerinde askerliğe elverişli olduğuna karar verildiği ve askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini kapsamadığının belirlenmesi nedeniyle, söz konusu rapor hükümlünün beraatini veya daha hafif cezayı gerektiren kanun hükmünün uygulanması ile hükümlülüğünü gerektirebilecek nitelikte delil vasfı taşımadığından, Askeri Savcının yargılamanın yenilenmesi isteminin esassız olması noktasından reddine karar verilmiştir.
Üyeler … ve …; Dairemizin 09.12.2015 tarihli ve 2015/754-731 E.K. sayılı ilamında Sağlık Kurulu Raporunun aslının veya onaylı suretinin dosyaya konulması karar alınmasına rağmen Askeri Savcılıkça bu hususun yerine getirilmediği, faksla getirtilen ve fotokopisi çekilerek dava dosyasına konulan sağlık raporunun fotokopi olması nedeniyle hukuken belge kabul edilmesinin mümkün olmadığı, kaldı ki, raporun silik çıkması nedeniyle içeriğinin de okunamadığı, ayrıca ek raporun ancak asıl sağlık raporuyla birlikte hüküm ifade edeceği birlikte dikkate alındığında, … Komutanlığı Askeri Savcılığınca eksikliğin tamamlanmasına karar verilmesi ve gelen sağlık raporuyla birlikte esasla ilgili değerlendirme yapılması gerektiği görüşüyle, çoğunluğun kararına katılmamışlardır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Askeri Savcının, … Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 30.12.2014 tarihli ve 2014/1189-1459 E.K. sayılı mahkûmiyet hükümlerine ilişkin olarak yaptığı yargılamanın yenilenmesi isteminin, 353 sayılı Kanunun 238/1’inci maddesi uyarınca esassız olması noktasından REDDİNE,
Tebliğnameye uygun olarak, 09.03.2016 tarihinde, Üyeler … ve ...’nin karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy