(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 52, 62)
Sanık hakkındaki evvelce verilen mahkûmiyet hükümlerinin, uygulama ve suç vasfı yönünden bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.12.2014 tarihli 2014/1047-1046 Esas ve Karar sayılı ilamına uyan Askeri Mahkemece, sanığın;
1) 9.3.2012-20.3.2012 tarihleri arasında hava değişimi tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCKnın 66/1-b ve TCKnın 62, 50, 52nci maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2) 16.5.2012-13.12.2012 tarihleri arasında hava değişimi tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCKnın 66/1-b ve TCKnın 62, 50, 52nci maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir
Hükümler; sanık tarafından cezasının bozulması veya düşürülmesi gerektiği; müdafi tarafından ise, müvekkilinin ağır travmalar geçirdiği, mazeretleri bulunduğu ve cezaları ödeyebilecek durumda olmadığı ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı onanması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; sanığın,
.. Eğitim Hastanesi Baştabipliğinin 23.1.2012 tarihli ve 1477 sayılı Sağlık Kurulu Raporu ile Durumsal anksiyete bozukluğu tanısı ile 1,5 ay süreyle hava değişimine gönderildiği, hava değişimi süresi sonunda Hatay-Ankara illeri arasındaki bir günlük dönüş yol süresi sonunda, 9.3.2012 tarihinde Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 20.3.2012 tarihinde emniyet kuvvetleri tarafından yakalandığı,
Yine sanığın,
. Eğitim Hastanesi Baştabipliğinin 28.3.2012 tarihli ve 6181 sayılı Sağlık Kurulu Raporu ile Uyum bozukluğu tanısı ile 1,5 ay süreyle hava değişimine gönderildiği, 10.5.2012 tarihinde
Askerlik Şubesi Başkanlığına müracaat ederek Birliğine sevkini sağlattığı, ancak hava değişimi süresi bitmeden önce yapılan bu sevk işlemi hava değişimini kesen bir davranış olarak kabul edilemeyeceği, sonuçta hava değişimi süresi sonunda tanınması gerekli yol süresi bitiminde 15.5.2012 tarihinde Birliğine katılması gerekirken, bir süre hava değişimi tecavüzünde bulunduktan sonra 13.12.2012 tarihinde Birliğine katıldığı,
Böylece sanığın, 9.3.2012-20.3.2012 ve 16.5.2012-13.12.2012 tarihleri arasında iki ayrı hava değişimi tecavüzü suçunu işlediği, dosya kapsamındaki kanıtlardan anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece; adli gözlem sonunda askerliğe elverişli ve cezai ehliyetinin tam olduğu belirlenen sanık hakkında, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve oluşan vicdani kanaate göre yasal ve yeterli gerekçeler gösterilmek suretiyle; yüklenen suçların sübutunun kabulünde, suç vasıflarının tayininde, asgari hadden ceza tayin edilmesinde, her iki suçtan tayin edilen cezalardan azami oranda takdiri indirim yapılmasında, yasal ve yeterli gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin tatbik edilmemesinde, hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının alt sınırdan adli para cezasına çevrilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın ve müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle, mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı onanmasına karar verilmiştir.
Bununla birlikte; sanık 21.3.2014-28.3.2014 tarihleri arasında adli gözlem altında kalmasına rağmen, 21.3.2014-28.3.2015 tarihleri arasında adli gözlem altında kaldığı kabul edilerek, bu sürenin mahkûmiyet müddetinden mahsubuna karar verilmesi hatalı ise de; bu hatanın infaz aşamasında alınacak bir kararla düzeltilmesi mümkün olduğundan işaretle yetinilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın ve müdafiin kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi gereğince REDDİNE,
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA,
23.3.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy