(353 S. K. m. 228, 235, 236)
Yapılan incelemede;
353 sayılı Kanunun 228 ila 242nci maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi kurumu, kesin hüküm kuralına karşı kabul edilmiş olağanüstü bir kanun yolu olup, 228inci maddenin (E) fıkrasında, Yeni vakalar veya yeni deliller ileri sürülüp de bunlar yalnız başına veya daha önce irad edilen delillerle birlikte göz önünde tutuldukları takdirde hükümlünün beraatini veya daha hafif cezayı gerektiren kanun hükmünün uygulanması ile hükümlülüğü gerektirebilecek nitelikte olursa hükümlü lehine yargılamanın yenilenebileceği hükme bağlanmıştır.
Hükümlü tarafından verilen dilekçede, 353 sayılı Kanunun 228inci maddesinde yer alan yargılamanın yenilenmesi istemine esas teşkil edecek yeni bir vaka ileri sürülmediği gibi beraatini ya da daha az ceza almasını gerektirecek nitelikte yeni bir delil de sunulmadığından, söz konusu istemin, kabule değer olmaması noktasından reddine karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Hükümlünün yargılamanın yenilenmesi isteminin, 353 sayılı Kanunun 228, 235/1 ve 236/1inci maddeleri gereğince, kabule değer olmaması noktasından REDDİNE;
30.03.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy