(353 S. K. m. 52, 196, 197, 205, 209, 211, 212) (5271 S. K. m. 232)

Adli Müşavirin temyiz isteminin süresinde olup olmadığı yönünden yapılan incelemede,

353 sayılı Kanunun 196, 197, 209, 211 ve 212nci maddesi hükümlerine göre, temyizi kabil bir karar hakkında temyiz incelemesi yapılabilmesi için hak ve yetkisi olan kişilerce, kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesine dayanılarak yasal süre içerisinde temyiz iradesini gösteren bir temyiz davası açılmış olması gerekmektedir.

353 sayılı Kanunun Temyiz isteminin süresi ve şartları başlığını taşıyan 209uncu maddesi, Temyiz istemi karar veya hükmün tefhiminden, tefhim sanığın yokluğunda yapılmış ise tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde olur.

Teşkilatında askeri mahkeme kurulan kıta komutanı veya askeri kurum amiri için temyiz süresi hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ tarihinden başlayarak bir haftadır. hükmünü içermektedir.

Yargılama hukukunun temel prensiplerinden olan "Davasız yargılama olmaz" ilkesine uygun olarak, 353 sayılı Kanunun 205inci maddesinin 2nci fıkrasında yazılı hâller dışında temyiz davasının açılabilmesi için istek koşulu getirilmiştir. Hükmün temyiz edildiğinden bahsedebilmek için, müracaatta bulunan süjenin, bu yöndeki iradesini açık şekilde yansıtan bir beyanda bulunması gerekir. Hükümden sonra yapılmakla birlikte, bu iradeyi yansıtmayan her türlü beyan veya dilekçeyi temyiz başvurusu olarak kabule imkân bulunmamaktadır.

Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 03.10.2013 tarihli ve 2013/101-92 E.K. sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz dilekçe ve beyanında temyiz sebeplerinin gösterilmesi şart değil ise de, en azından kararın hukuka aykırı olduğu belirtilmek suretiyle temyiz iradesinin açık bir şekilde ortaya konulması gerekmektedir.

CMKnın 232/3üncü maddesi, kısa kararın tefhiminden itibaren on beş günlük bir süre içinde gerekçeli kararın yazılabilmesine olanak tanırken, bir haftalık temyiz süresinin başlangıcı bakımından herhangi bir istisnaya yer vermemiş, temyiz süresinin her halükarda tebliğden/tefhimden itibaren işlemeye başlayacağını kabul etmiştir. Dolayısıyla, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğinden sonra süresi içinde temyiz iradesinin açıklanmadığı hâllerde, dava dosyası görülüp incelendikten sonra temyiz hakkının kullanılması olanaklı değildir. Adli Müşavirin, verilen hükme yönelik olarak Kanun yoluna müracaat etme iradesi var ise, bunu tebliğden itibaren bir haftalık süre içerisinde, tereddüde mahal vermeyecek biçimde Askeri Mahkemeye bildirmesi gerekmektedir.

Öte yandan, 353 sayılı Kanunun Tebliğ usulleri başlıklı 52nci maddesinin ikinci fıkrasında, Teşkilâtında askeri mahkeme kurulan kıta komutanı veya askeri kurum amirine gösterilecek evrak kendisine gönderilir. Bu gösterilme bir mehil başlangıcı olursa, gösterilen evrakın konusu ile yer ve zamanını belirten bir belge imzalanır. şeklinde düzenleme yer almaktadır.

Askeri Yargıtay 3ün