(5271 S. K. m. 231) (1632 S. K. m. 50, 131)
İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini tamamlayan sanığın, 05.03.2010 tarihinden geçerli olmak üzere terhis mahiyetinde izne gönderildiği, 03.03.2010 tarihinde Birliğinden ayrıldığı, 04.03.2010 tarihinde
Komutanlığına katıldığı, 05.03.2010 tarihinde
Komutanlığından çıkış yaparken, 2 numaralı Nizamiyede X-Ray cihazı ile yapılan kontrolde, çantasının içerisinde üç adet 5,56x45 mm çapında patlamamış HK-33 fişeği, bir adet 7,62 mm ve beş adet de 5,56 mm çapında patlatılmamış mermi çekirdeği bulunduğunun tespit edildiği, Birlik envanterindeki mermilerde eksik bulunmamakla birlikte, sanığa askerlik hizmeti sırasında söz konusu mermilerden teslim edilmiş olduğu, böylece askeri eşyayı gizlemek suçunu işlediği dosya kapsamında bulunan delillerden anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece; sanığın, denetim süresi içerisinde 22.03.2013 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanması suretiyle, hukuka uygun, yasal ve yeterli gerekçelerle, atılı suçu işlediği kabul edilerek, alt sınırdan temel ceza tayin edilip, suç konusunun cephaneye taalluk etmesi nedeniyle ASCKnın 131/2 ve 50nci maddeleri gereğince, mermi miktarı (birden fazla olması) dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle (beş gün) artırım yapılmasında, takdiri indirim hükmünün uygulanmasında, CMKnın 231inci maddesinin 7 ve 11inci fıkraları gereğince hükmolunan hapis cezasının ertelenmemesinde ve seçenek yaptırımlara çevrilmemesinde usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönünden hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte;
Asıl olan duruşma tutanağındaki kısa kararda ve gerekçeli hükmün hüküm fıkrasında suç tarihinin 05.03.2010 olarak kabul edilmesi gerekirken hatalı olarak 07.06.2007 olarak belirlenmesi hukuka aykırı olduğundan, mahkûmiyet hükmünün bozulması gerekmiş, ancak, bu hukuka aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanunun 220/2-F maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Üye
; sanığın çantasında ele geçirilen askeri eşyanın, üç adet 5,56x45 mm çapında patlamamış HK-33 fişeği olmasına rağmen, gerekçeli hükümde üç adet 5,56x45 mm çapında boş kovan olarak belirtilmesi nedeniyle maddi olayın kabulündeki hatadan dolayı mahkûmiyet hükmünün öncelikle usul yönünden;
Üyeler
ve
; sanığın, Askeri Mahkeme huzurundaki sorgu ve savunmalarında ısrarla dava konusu mühimmatın kendisine ait olmadığını savunması, 03.03.2010 tarihinde Birliğinden ayrılışı sırasında yapılan valiz ve üst aramasında herhangi bir askeri malzemeye rastlanmamış olması (Dz.4), 04.03.2010 tarihinde
K.lığına giriş ve çıkış yapmasına ve aynı gün
K.lığına katılmasına rağmen (Dz.1, 131), bu giriş ve çıkışlarda yapılan kontrollerde söz konusu askeri eşyanın tespit edilememiş olması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğinin şüpheli kaldığı, bu nedenle mahkûmiyet hükmünün esas (sübut) yönünden;
Üyeler
ve
; tayin olunan temel cezadan, ASCKnın 131/2 ve 50inci maddeleri gereğince artırım yapılırken, mermi miktarı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmış olması, suça konu patlamamış mermi miktarının sadece üç adet olması ve diğerlerinin mermi çekirdeği olması karşısında, hukuka uygun olmadığı ve mahkûmiyet hükmünün uygulama yönünden;
Bozulmasına karar verilmesi gerektiği yönündeki görüşleriyle, karara katılmamışlardır.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Suç tarihinin hatalı belirlenmesi yönünden hukuka aykırı bulunan mahkûmiyet hükmünün, sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince BOZULMASINA;
Ancak, bu bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanunun 220/2-F maddesi gereğince, hükümde hatalı şekilde 07.06.2007 olarak yazılan suç tarihinin, 05.03.2010 şeklinde değiştirilmek suretiyle, mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek ONANMASINA;
07.04.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak, Üyeler
ve
nin karşı oyları ve oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy