(353 S. K. m. 221, 256) (5271 S. K. m. 231)
Askeri Mahkemece; sanığın, 31.08.2006 tarihinde çıkmış olduğu çarşı izninden aynı gün saat 16:30a kadar dönerek Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 11.09.2006 tarihinde katıldığı, böylece 31.08.2006-11.09.2006 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
1) Dairemizin bozma kararından sonra,
Asliye Ceza Mahkemesince 25.04.2008 tarihinde istinabe suretiyle bozma kararına karşı diyeceklerinin tespiti sırasında sanığa, CMKnın 147nci maddesinde düzenlenen hakları anlatılırken, müdafi seçme hakkının olduğu, müdafi seçecek durumda olmadığı takdirde kendisine baro tarafından müdafi görevlendirileceği, ancak müdafie yapılacak ödemenin, yargılama giderlerinden sayılacağı ve mahkûmiyeti hâlinde kendisinden tahsil edileceğinin bildirilmiş olması, askeri mahkemelerde görülecek davaların giderlerinin Milli Savunma Bakanlığı bütçesinden ödeneceğine ilişkin 353 sayılı Kanunun 256ncı maddesine aykırı, sanığın müdafi yardımından yararlanma iradesini olumsuz yönde etkileyici ve savunma hakkını kısıtlayıcı mahiyette olduğundan;
2) Sanığın, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması suretiyle mahkûmiyetine karar verilmesine rağmen, duruşma tutanağındaki kısa kararda ve gerekçeli hükmün hüküm fıkrasında, açıklanması geri bırakılan Askeri Mahkemenin 09.06.2008 tarihli, 2008/1041-423 E.K. sayılı kararına atıfta bulunulmaması usule aykırılık teşkil ettiğinden;
Mahkûmiyet hükmünün, usul yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince mahkûmiyet hükmünün, usul yönünden BOZULMASINA;
13.04.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy