(1632 S. K. m. 144) (5237 S. K. m. 257) (353 S. K. m. 221)
İl Jandarma Komutanlığı MEBS Şube Müdürlüğü emrinde İdari İşler ve İkmal Astsubayı olarak görevli olan sanığın, İdari İşler Astsubaylığı görevine J.Mu.Asb.Üçvş. S.G.nin atanmış olması sebebiyle yapılan devir-teslim esnasında üzerine zimmetli ordu mallarından, 2 kalem malzemeyi (1 adet yer tespit cihazı ve 2 adet el tipi telsizi) yerine atanan personele iade ve teslim edemeyerek açık verdiği, kendisine teslim edilen ordu mallarını usulüne göre eksiksiz tam olarak teslim almaktan, bu malları tam ve sağlam bulundurmaktan ve bakım ve muhafazasından sorumlu olmasına rağmen, görevinin gereklerini mevzuata uygun biçimde yerine getirmekte ihmal göstererek bahse konu ordu mallarının kaybolmasına ve toplam 10.995, 38 TL Hazine zararının meydana gelmesine sebebiyet verdiği böylece 28.08.2014 tarihinde ihmal suretiyle görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında Askeri Mahkemece; sanığın zimmetinde 711 kalem malzemenin olduğu, malzemelerin sürekli olarak kullanıldığı, kaybolan malzemelerin de eğitim ve operasyonda kullanılan malzemelerden olduğu, sanığın ihmalkar biri olması durumunda, 711 kalem malzeme arasından çok daha fazla malzemenin kaybolabileceği, bu sebeple eksik malzemelerin ihmal sonucu mu, iş yoğunluğu ve faaliyetler sonucu mu kaybolduğunun ve sanığın ihmal kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı kabul edilerek sanığın beraatına karar verilmiş ise de;
1) İddianamede sanığa isnat edilen eylemin sanığın görevi gereği kendi gözetim, bakım ve muhafazasına tevdi edilen ordu mallarının gözetim ve muhafazasında gereken dikkat ve özeni göstermeyip bir adet yer tespit cihazı (GPS) ve iki adet el tipi telsizi kendisinden sonra idari işler ve ikmal astsubaylığı görevine atanan J.Mu.Astsb.Üçvş. S.G.'ye iade ve teslim edemeyerek kaybolmasına sebep olmak suretiyle ihmal suretiyle görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği iddia edilmiş olmasına rağmen, ne soruşturma aşamasında ne de kovuşturma aşamasında söz konusu ordu mallarının sanığa bizzat, fiziksel olarak veya evrak üzerinden teslim edildiğine ilişkin belgelerin; sanığın atama görmesi nedeniyle Birlikten ayrılacağı zaman kendisinden sonraki idari işler ve ikmal astsubaylığı görevine atanan J.Mu.Astsb.Üçvş. S.G. ile aralarında yaptıkları devir teslime ilişkin belgelerin temin edilerek dava dosyasına ithal edilmesi gerekirken edilmediği;
2) "İdari işler ve ikmal astsubayı" nın görev ve sorumluluklarının neler olduğunun (Özellikle ordu malları yönünden) tespit edilerek dava dosyasına ithal edilmesi gerekirken edilmediği;
3) Sanığın savunmalarında belirttiği, kendisine ek görev verilmesi hususunun araştırılarak, ek görev verildiyse hangi görevlerin verildiği, bu görevlerin asıl görevini aksatıp aksatmayacağı, üzerine zimmetli malzemelerin takibini zorlaştırıp zorlaştırmayacağı; sanığın asıl görevi dikkate alındığında ek görev(ler) verilmesinin mevzuata uygun olup olmadığının tespit edilmesi gerekirken edilmediği;
4) Askeri Mahkemece bilirkişi olarak mütalaasına başvurulan İkm.Astsb.Kd.Bçvş. V.K.'nin sanığın gerekli önlemleri almadığı, gerekli dikkat ve özeni göstermediği şeklinde vardığı sonuca hangi bilgi, belge ve delillerle vardığına ilişkin bilirkişi raporunda herhangi bir açıklamaya yer verilmediği;
5) Sanığın üzerine zimmetli ordu mallarını devir ve teslim ettiği J.Mu.Astsb.Üçvş. S.G.'nin tanık sıfatıyla ifadesi alınarak eksik malzeme listesinin ne şekilde belirlendiği, devir-teslimin nasıl yapıldığı hususlarında bilgisine başvurulması gerekirken tanık olarak dinlenilmediği;
Görülmektedir.
Sanığa isnat edilen ihmal suretiyle görevi kötüye kullanmak suçunun hem maddi unsurunu oluşturan bir kısım ordu mallarının sanık tarafından kaybına sebep olunarak eksik teslim edilip edilmediğinin; hem de manevi unsuru olan sanıkta görevi ihmal kastının bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi bakımından yukarıda belirtilen hususların Askeri Mahkemece yerine getirilmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken bu hususların yerine getirilmemiş olmasının noksan soruşturma teşkil ettiği kabul edilerek beraat hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Askeri Savcının temyizine atfen ve resen, hukuka aykırı bulunan beraat hükmünün, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA;
13.04.2016 tarihinde, tebliğnameye sebepte farklı sonuçta uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy