(1632 S. K. m. 87) (5237 S. K. m. 39)
Hakkında emre itaatsizlikte ısrar suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen (diğer sanık) Dz.Hiz.Er H.O.nun 28.03.2015 tarihinde saat 20.00 sularında 4 no.lu kule civarında tel örgüleri aşarak dışarıdan 8 adet kutu bira aldığı, biraları aldıktan sonra aynı yerden birliğine giriş yaptığı ve biraları kulenin yanına bekleyen (gözcülük yapan) sanığa verdiği, sanığın biraları halı sahanın yanında bulunan çalılıkların arasına sakladığı, Kışla içinde ve dışında alkol taşınmayacak, içilmeyecek, kışlada bulundurulmayacak şeklindeki emrin sanığa tebliğ edildiği; böylece sanığın 4 no.lu kulede gözcülük yapması ve devamında biraları halı sahada bulunan çalılıkların arasına saklamak suretiyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu yardım eden sıfatıyla işlediği iddia olunarak, ASCKnın 87/1 ve TCKnın 39/1inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; Askeri Mahkemece, sanığın atılı suçu işlediği hususunun şüpheli kaldığı kabul edilerek beraatine karar verilmiş ise de;
Olay günü Nöbetçi Subayı olarak görevli bulunan tanık Dz.P.Astsb.N.T.'nin Askeri Mahkeme huzurunda alınan yeminli beyanlarında (Dz.68); Nöbetçi Onbaşı H.K.'nin yanına gelerek Dz.Hiz.Er H.O.nun ve Dz.Hiz.Er A.A.'nın alkol alabileceklerini söylediği;
Diğer sanık Dz.Hiz.Er H.O.nun Askeri Mahkeme huzurunda alınan sorgu ve savunmasında (Dz.75-76); Birliğe geri dönerken elinde poşet olduğu için atlayamadığını, o sırada gördüğü sanık A.A.dan poşeti tutması için yardım istediğini, sanık Aın da poşeti alarak biraz ileride bulunan çalılığa bıraktığını 4 nolu kule nöbetçisi Dz.Mhf.Er U.Ç.'nin kendilerini görüp Nöbetçi Çavuş olan H.K.'ye bu durumu söylediğini onun da bu olayı Nöbetçi Subayı Dz.P.Astsb.N.T.'ye söylemesi üzerine Nöbetçi Subayının kendilerini çağırıp sorduğunu, Dz.Mhf.Er U.Ç.'nin biraların konduğu yeri gördüğü için gösterdiğini Dz.P.Astsb.N.T.'nin biraları alıp hakkında tutanak tuttuğunu beyan ettiği anlaşılmakta ise de;
Yukarıda açıklanan sanık ve tanık beyanında belirtildiği üzere olay günü Nöbetçi Onbaşı olduğu anlaşılan H.K.'nin davada tanık olarak ifadesinin alınmadığı görülmektedir.
Kışlaya poşet içinde biraları sokan kişinin Dz.Hiz.Er H.O. olduğu hususunda tereddüt bulunmamakla birlikte, bu biraların kışlaya sokulmasında ve halı saha bölgesine saklanması olayında dava konusu sanık Dz.Hiz.Er A.A.'nın işbirliği içinde olup olmadığının veya olay anında poşet içinde bira (İçki) olduğu bilinerek kışla içinde saklama olayına yardım edip etmediği hususları ile ilgili olay öncesine ilişkin bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan Nöbetçi Onbaşı H.K.'nin sanıkların savunmaları, tanık beyanları ve olay tutanağı eklenerek tanık olarak dinlenilmek suretiyle dava konusu maddi olayın hiç bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerekirken, bu husus ikmal edilmeksizin sanığa atılı suçu işlediği hususunun şüpheli kaldığı kabul edilerek sanık hakkında nihai hüküm tesis edilmesi isabetsiz bulunmuş ve müsnet suçtan verilen beraat hükmünün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Adli Müşavirin temyiz sebeplerine atfen ve resen, beraat hükmünün, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi uyarınca noksan soruşturma yönünden hukuka aykırılık sebebiyle BOZULMASINA,
Tebliğnameye aykırı olarak, 27.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy